深圳呆子
注册：2010-11-23 06:16:28
正六品上:朝议郎|昭武校尉
正六品上:朝议郎|昭武校尉
💧14963
🌟1146
💓1654
🌟1146
💓1654
家园
送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。 参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
好比做生意，毛把沙子卖出了黄金价，邓把黄金卖出了沙子价，后面的人只有沙子当沙子卖了。。。
网上发言吐口水很容易，要拿出点过硬的数据、资料还是要下点功夫的。我对文革的再认识其实是有了网络后才接触到一些和以前从传统媒体得到的全然不同的资料和数据以及说法，以前基本上就是看完拉倒，没想过做什么记录，近几年开始对有点意思的资料做点记录，但大量阅读的时期已经过去了，以前看过的东西 ...
我是说没有文革干扰的改开30年的科技成就没有文革的时候多。 文革时期（包括文革前的几年）的科技成就是全方位，各个领域的都有，现在似乎只有航天领域和医学领域还说得过去吧？ 863和973这两个计划的成果更准确点说应该是发表的论文硕果累累吧？ [QUOTE]可以说同文革相比，现 ...
仅仅从经济角度来看，从49年前抽掉任意30年，好象对我们分析啥的没什么大的影响，那么我们把79年的经济数据直接移接到49年会怎么样？ 有汽车开，有外汇用当然好，出去大把花钱的中国人很多，占总人口比例是多少？前30年为什么没有外汇用，为什么只能吃糠咽菜？事实一样的事实，我同你的认 ...
最好是真正的农家，家里必须是喂有公鸡，然后跟着它观察半天时间足矣。。。那是真正的不文明，完事了都是一地鸡毛，够惨烈。。。
统计了一下，历届大奖得主平均出生年份是1924。4，然后我把他们取得成就的平均时间年份段假设为1966年（做假设只是因为我偷懒，没精力去把他们获奖的主要成就的一一罗列出来，根据以前对这个奖项的关注时的印象，取1966年作为平均年份误差应该不大，要校正恐怕也要向后校正，你可别往前校 ...
你要问文革中的科研成绩有几个？那太多了，我都列不过来。。。自己去查近年来颁发的国家科技大奖得主吧，绝大部分得主得奖的主要成就都是6，70年代取得的，其中大部分又都是在文革期间的，80年代后的我记忆中似乎只有1个还是2个吧？至于这些成就是谁的功劳？那首先是科技工作者的功劳，你要怎么 ...
西西河的河友总体来说还是挺有意思的，发个帖子喜欢象写论文一样，查一大堆资料，动不动就搞个引文，粘个连接--对我是大有益处的，其实这些都是背书，关键是你背的书要符合你的逻辑和你认可的事实，之所以这么说是因为每个人的逻辑未必是一样的，比如说我引用的你的那段质疑，我用我的逻辑得出了中国 ...
重型机床我没见过，但小机床还是用过的，主要是在学校金工实习的时候使用过。我想机床大也好，小也好，要维修的无非就是易损部件或部位吧，微小的磨损机床上有自我校正的功能，大的长期的超过一定限度的磨损就需要回厂维修了，应该是这么回事吧，你再问我就只能说我不知道了，嘿嘿。。。 至于你说的 ...
应该是造机器的机器吧。机器能用为什么不用？至于造这“古董”的企业为什么能活下来，我想这就是中国之所以不是印度的根本区别吧。
但是也有不少质疑似乎固于己见吧？好似给官方的文革史背书一般。。。举个例子：[QUOTE]以上只有一小部分成绩是在文革中做成的，但也大多是科技人员排除了文革的干扰才干成，里面有许多领头人就是文革中要打倒的“资产阶级学术权威”。精密手工艺品、美术细陶器是文革初期破四旧的重要对象，只是 ...
网络是个好东西啊
[QUOTE]太祖朝之国营工厂，工人责任心强，产品品质过硬，或是事实。但这并不是文革所致，而是建国初至文革前所形成的全民凝聚力并未完全消散。[/QUOTE] 我同意你这个看法，但有点区别。强烈的责任心，过硬的产品品质当然不是文革所致，凝聚力、主人翁精神都有作用，但我认为最重要的 ...