- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
涧蓬
注册：2007-10-01 16:31:35
正九品上:儒林郎|仁勇校尉
正九品上:儒林郎|仁勇校尉
💧2168
🌟175
💓136
🌟175
💓136
家园
不管怎么说，这毕竟是目前唯一可以正式行使政治权利的途径，所以还是有不少人感兴趣的。 目前的问题主要在两方面： 1、相关的选举制度一片空白，以至于选举委员会（当然这是正式出面的机构）的权力过大。能不能成为正式候选人（选票上只出现正式候选人的名字，非正式候选人只能要求大家在“另选 ...
也就是说，这里区分左右的原点只是出题人心中的原点，未必具有普遍性。 以前做过一个英文版的，结果是中间偏右；后来做了一个中文版的，一下成了大左派，连我自己都吓了一跳。 ...
只能通过公开的信息来观察，而很多重要信息实际上是不公开的。没办法。
[一] 以上内容全部来自互联网，完全复制粘贴。看帖者请于24小时内自觉、主动、完 全忘记。跟帖行为并不意味本人同意、支持、反对，或了解、知晓文中观点，如 有任何疑问请直接联系原作者本人。故本人不对以上内容负法律责任（包括民法 、刑法或婚姻法，及文中提及或未提及之法律），请 ...
将民主作为一种社会制度，那么“民主的价格”就是一种“社会制度的价格”。在当代的制度经济学和公共选择理论中，有一拨“专家”专门研究这个。
如果一定要用你的话语体系，那么我前面反复提及的“决策者私利”的问题就是一个很显然会增加的成本问题；而你也仅仅提了个“看上去很好，听上去很美妙，放之四海而皆准的口号”，即“可以让一些监察机构每几年来一次内部评估，如果评估不通过，再到社会上来进行决定”；但是我又提出这个设计本身会增加 ...
所谓“正版民主”，并不是指某些发达国家的民主体制；事实上，这些发达国家之间的民主体制都各不相同，而且各自都有自己的缺陷和问题，哪个才是“正版”呢？ 如果一定要说“民主制度”存在正版的话，那一定要在制度中包含以下原则： 1、主权在民——解决政治的根本问题； 2、权力制衡——解 ...
[QUOTE]既然有了小圈子决策机制，自然也必然要有相应的解散－重建小圈子的机制。这个机制具体的表现形式可以商榷，例如说相应的监督机构来发出动议，全民投信任票等等。 [/QUOTE] 这段话说明，就算“小圈子”是决策者，但在它之上还有更高的权力所在。“全民投信任票”当然是一种 ...
这个数字是与人民大会堂万人大礼堂第一层的座位数有关的。 此外，很多改革措施应当从中国的实际出发。比如人大中的退休高级领导干部，不知你发现没有，过去地方各级人大常委会主任往往有“退休的高级领导干部”担任，而现在大多由各级党委的书记兼任。从表面上看，似乎符合一般性的执政党在议会中的 ...
[QUOTE]一定比例的专业人士和非专业人士共同组成的小圈子民主化[/QUOTE] 这句话的意思是，[B]只[/B]给这个小圈子决策权，还是将这种小圈子作为一种智库的形式？ 如果是作为智库，我想我们不存在分歧，我甚至更极端一些，认为应全部由专业人士组成。事实上，由专业人士组成 ...
相信我们都会同意这样的分类：常识问题由民意（以少数服从多数、保障权利，以及遵循正当程序的方式）解决，专业问题由专家解决。 但是这样会遇到一个问题：“某项决策属于常识问题，还是属于专业问题”这个问题本身，究竟属于常识问题还是专业问题？ 当然，许多决策在分类上是没有疑义的，比如论 ...
科学与民主的关系，所谓“辩证统一”是也。 不过也难说，人家是教授，是“专家”啊。
单纯民主的决策水平，只能在常识的程度——当然，一个社会的平均素质越高，这个“常识的程度”也就越高。 但是很多需要决策的问题需要专业的程度，而“专业”与“常识”的差异就会产生楼主所描述的种种问题。同时，随着社会的复杂化和各种风险的增加，“专业”在决策中的分量越来越大——换言之，在 ...
转帖一个网上流传的说法 [QUOTE]80后，我们这一代人啊！ 我们是怎样的一代人： 当我们读小学的时候，读大学不要钱； 当我们读大学的时候，读小学不要钱； 我们还没能工作的时候，工作也是分配的 我们可以工作的时候，撞得头破血流才勉强找份饿不死 ...