主题：民主的价格 -- yhz

共:💬198 🌺381 🌵1 新:

又绕回来了不是

既然有了小圈子决策机制，自然也必然要有相应的解散－重建小圈子的机制。这个机制具体的表现形式可以商榷，例如说相应的监督机构来发出动议，全民投信任票等等。

这段话说明，就算“小圈子”是决策者，但在它之上还有更高的权力所在。“全民投信任票”当然是一种民主的方式，这虽然只是举例，但在“主权在民”的前提下我想不出还有什么其他的方式。

事实上，这样一圈绕下来，已经比较接近于一般所说的议会委员会、议会辅助机构和政府辅助机构了。最终的决定仍然要以民主的方式做出，那么这种设想就更多的是对民主制度的补充、而非对民主制度的替代。

被收买或者出于私利的这个问题，首先，小圈子的小，是相对于社会全体而言的。对于大国而言，这个圈子里的人数，其实并不会很少。其次，不同的圈子，分散在不同的行业中，有不同的根本利益出发点，要想完全收买或者收买大部分，要做到完全不知不觉的收买，难度也是极大的。

之所以会被收买，也是因为有私利。私利的问题如果不能很好地解决，则会动摇决策制度的根本。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友