西西河

润树

注册:2007-04-25 09:40:26
正六品上:朝议郎|昭武校尉
💧57633
🌟6693
💓1954

家园

所有帖 / 98 上页 下页 末页
2009-02-06 21:53:55分页 全看 树展
🙂主义寓于问题之中 ↑2 ↓0
不为了主义而主义,但是很多问题还是会归结到主义。
2009-02-06 21:47:49分页 全看 树展
🙂不愧为PBS,知道的东西太多了 ↑1 ↓0
真谢谢你了,每帖一花。
2009-02-06 21:39:16分页 全看 树展
🙂后文会有这方面的分析 ↑1 ↓0
1.5亿亩应该只是地方性的,全国范围来看,1997年有3亿亩旱灾成灾(减产3成以上)。以下这个链接有详细数据。 http://www.naturalresources.csdb.cn/zrzy/ntCB02.asp?p=Y000&g=%3E&z=1949&query=+%C ...
2009-02-06 20:49:09分页 全看 树展
🙂不太清楚 ↑1 ↓0
你是说,从那三年大约减产1.4亿吨来看,粮食储备的底线至少要有1.5亿吨?我估计中国现在远不止这个数。
2009-02-06 18:28:03分页 全看 树展
😁燕人兄这个宝真乃大旱之见甘霖,谢过了 ↑0 ↓0
2009-02-06 18:02:11分页 全看 树展
🙂我对你的善良和乐于助人很欣赏 ↑6 ↓0
但与本文无关,请另开道德竞赛专题贴。 另外你对弃农经商很有心得,请再开经商致富指导专题贴。 这两个专题,我估计后一个会更受欢迎。
2009-02-06 17:14:40分页 全看 树展
🙂【原创】2.粮食大减产与“博弈论” 及2.1 ↑43 ↓0
2.粮食大减产与“博弈论” 1960年至1962年,新中国经历了一个“三年经济困难时期”。其困难的严重程度,在中华人民共和国历史上是空前的,希望也是绝后的。这三年的困难主要是由1959年至1961年连续三年的粮食大减产所造成的,也是不争的事实。那么,究竟是哪些因素造成了这个 ...
2009-02-06 15:42:35分页 全看 树展
🙂这篇文章的重点在探索历史真相 ↑6 ↓0
在总结历史经验和教训的基础上,对未来作一展望,也是顺理成章的事情。但笔者乃一布衣,无意与执政者有什么瓜葛。如果因为我的努力,历史真相变得更加清晰,吾愿足矣。 给乃力兄拜个晚年! ...
2009-02-06 10:25:10分页 全看 树展
🙂请不要在这里进行人身攻击 ↑12 ↓0
也不要搞什么派性斗争。我不会举报你,也希望其他河友不要举报,因为我衷心希望你能理性地参加本文全程的讨论。对于你理性讨论的部分,你会得到同样的对待,有些河友已经这样做了,我对他们表示感谢和敬佩。 同时,我希望你不要企图代替别人思考,也不要将自己的思考和逻辑判断强加于人。在这篇 ...
2009-02-05 20:27:34分页 全看 树展
🙂所见略同,所见略同! ↑0 ↓0
2009-02-05 19:55:33分页 全看 树展
😁老朋友过誉了,但还是要送花 ↑0 ↓0
2009-02-05 19:50:41分页 全看 树展
🙂谢谢提供资料 ↑2 ↓0
黄先生的文章我是看过的。化肥对不同的粮食作物有不同的作用,而且应该有非线性(即不同阶段增益不同),综合起来似乎没有那么大。 后面一点我已经写入自己的文章了。但81年底有43%已经分田,82年底是80%。这两年怎么算会有分歧,但即使全算给家庭承包制,关系也不大。 我的另 ...
2009-02-05 19:38:35分页 全看 树展
😁老兄你这个也是情绪化 ↑0 ↓0
大家共同来探讨嘛,人的思想总是可以变化的。
2009-02-05 19:12:45分页 全看 树展
🙂是呵,还是要心平气和,实事求是 ↑4 ↓0
你的个人经验应该具有一般性。林毅夫也看到了包产到户后劳动量的增加,但他把它作为农民积极性提高的证据,就是他不懂中国农村农业农民之一例。这个所谓积极性很大程度上是出于无奈:很多地方原有的农业机械被废置了,有些农户可能连耕畜也没有,加上失去分工的高效率,不老少上阵怎么办。这一点我已经 ...
2009-02-05 18:41:44分页 全看 树展
🙂给虎尾兄拜个晚年! ↑2 ↓0
所有帖 / 98 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河