有点搞笑
注册：2005-03-15 10:38:13
从六品上:奉议郎|振威校尉
从六品上:奉议郎|振威校尉
💧3532
🌟89
💓0
🌟89
💓0
家园
[QUOTE]好一个‘行业自律’！ 你是真幼稚还是和李某人一样装傻？ ‘行业自律’你可以接受，[color=red]单位自律你就接受不了了？？[/color] 算了吧，还想再逗哏逗下去吗？ [color=red]这样的假设你不觉得写在这里无聊吗？我相信你的智力， ...
[IMGA]http://www.visitgd.com/VisitGD/FileServer/20571/22078.jpg[/IMGA]
[QUOTE]呵呵，别只看表面现象，你这个不成立 你让NY TIMES在其国内报道上试试？ 别拿其国际报道说，比如这次对冰点的报道，那可以说也是NY TIMES的技术杰作。WE DONT ARGUE THAT。 [/QUOTE] NY TIMES不敢在其国内报道 ...
[QUOTE][color=red]事情是有前因后果的，一笔抹杀所有层次不论，就和袁文差不多了 就事论事。[/color] 总结一下，不再个别回复。土豆之言，个人深以为然： ‘但就《冰点》事件而言，中宣部应该算是[color=red]有理、有据、有节。[/col ...
那。。曼德拉、甘地、马丁.路德.金这样的异议者要是在极左的毛时代、斯大林时代会如何？[em03] [QUOTE]那还是怪我没说的更清楚 [color=red]个人不认为有危害程度的轻重，都是一样的逻辑一样的手法一样的严重。[/color] 我们是花了半个世纪才意 ...
“坚持一个中国”的原则没错，可“XX是中国的唯一合法政府”么。。[em09]
种族主义者办的刊物就得取缔？ [QUOTE][color=red]言论自由从来就意味着有争议话题在报道的时候必须两面具到[/color] 这就是维护一般读者权利的最直接最重要的规则。顺便说一句，这是和尚挨了多少打以后才换来的，您没看见。 兄台还是在卖乖，不准媒体 ...
[QUOTE]退一步，就算宣传部插手斩了你关老爷，那你先前封锁的那些反面意见问谁喊冤去？[/QUOTE] 先声明一句，李大同的RP、对其的处理我不关心，仅针对这句话的逻辑，俺也来说个事儿。 网上常看到拥毛vs批毛贴，一些老同志看到有人诉文革的苦就出来现身说法，饿们当年 ...
[QUOTE]没说清楚，我的意思是针对兄台选择麦卡锡说的 国内的极左，让很多人往右走；美国的麦卡锡让很多美国人更往右走。表现虽然不同，但不是‘同心苦’吗？ 个人觉得，[color=red]反极左而不反麦或者相反，都忘了夫子之言。[/color]都是在继续按同样的逻 ...
[QUOTE]那是你！ 这样说话就不厚道了 夫子云，己所不欲，勿施于人。搞了半天要是都和兄台一样，那就没什么好讨论的了。道不同了。[/QUOTE] 另外，你提到 [QUOTE]媒体和个人的差别也就在这里了---此言也赠子矜兄 你个人意见没有人管你，你也不用 ...
不过老子&儿子的比喻可能不太恰当，因为在有的国家老子打儿子屁股也是要犯虐待儿童罪滴～
[QUOTE]又来搞笑 不妨说说怎么就不占据着道义的上风了？ 我在这里只一帖，到副版等你。[/QUOTE] 那。。当年的大明因为几个倭寇的挑衅而实施海禁的政策也算不得看法主观了，呵呵～ btw, 不知道这贴算不算是违规，懒得到副版去了。 ...
李大同是什么样的RP、对其怎样的处理我不关心，对其人我也不了解，不发表看法，仅就作为定罪的理由“吃人居然手不软”这一条而言，转贴一下坛中某人所言。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 说一说中国的秀才们 花 4 [天马行空] 2005-07-13 23:23:47 ...