无花果
注册：2004-11-01 23:11:04
从九品上:文林郎|陪戎校尉
从九品上:文林郎|陪戎校尉
💧1576
🌟100
💓96
🌟100
💓96
家园
就不大行了，想更进一步，没那个能耐。集结号模仿人韩国，非诚模仿台湾征婚启事，地震又想玩一把西方人文。张的作品，有的挺好，比如活着，很感人，不煽情，但是令人落泪，我觉得是张的巅峰之作了！ ...
这倆条罪名没有具体明确规定，审判使用时作出解释。看看下面链接的例子，你口口声声说那两罪名不适合，那怎么又可以这么判？滑稽！ http://news.163.com/10/1201/08/6MQ84JBU00014AEE.html 至于提出校园，既是指学生聚集，道路狭窄，有限 ...
什么叫自己编一条？那两条罪名在那里，还用编？行为人实施了以其他危险方法，即除失火，决水、爆炸、投毒以外的并与之相当的危险方法，危害公共安全的行为。能理解这句话吗？ 你大嘴一张，就说自己逐条看了，看了什么也没列出来，当然没人知道啊，我只关心这两条，所以说出来，正常啊！ 你认 ...
以危险方法危害公共安全罪，过失以危险方法危害公共安全罪两条，规定了一些法律明文未列出，但是造成的后果与列出的一样严重的罪名。司法解释里没有“非法赛车该定危害公共安全罪”，但是这两条摆着好看的？你可能找到所有的罪名都列在目录里？所以，背景就是在这种可轻可重时候显出作用了！ ...
往危害公共安全罪追究，也不是不可以，在这时候，背景就显示出影响力了吧？
，这和普通的交通肇事能比吗？从警示后来者的方面说，不也更合理？
就看看为什么会有那么多疑问，顺便看看技术分析，或者解释疑问。现在是考证，不要一质疑，就涉及屁股，太上纲上线了。如果真是合情合理,不会胡搅蛮缠。你自己不是有了先入为主的观点，所以对其他分析不屑一顾？再说了，我怀疑现有的证据，要我拿出合理解释，我和官方相比，处于弱势，这不是本末倒置吗 ...
http://blog.sina.com.cn/u/1234751441
边？http://blog.sina.com.cn/u/1234751441
中国普通老百姓交的税确实不少，汽车还有一个出厂前的增值税呢，也打进车价了。除了税还有各种费。但是感觉就是交钱养了一帮大爷。
不要太早下结论，都说有疑问要研究好洛。你说撞击靠后，那撞击前的视屏应该还是连贯的，理由见前贴。截屏早有人做过了，参看http://bbs.hsw.cn/read-htm-tid-2579315-ordertype-asc.html，人家还截取了一些奇怪的图像。至于前后不一致或有疑 ...
那么好忽悠啊？前后不一致，严谨性能经得起推敲吗？ 视频时间09.48.12时，对面车道过来3辆车，此时传来第一声喇叭，不能确定是工程车的。09.48.14时，一辆电单车或摩托车从钱身后超过。09.48.17时，对面车道最后一辆车驶过，如果是钱的话，估计开始想横穿马路了。09. ...
目前的证据无法让我接受一个清晰的事实，含有疑问，这就是吞吐？太厉害了吧？拿出一些证据，要人选立场，是交通事故还是谋杀？我前面都说了，存疑，你非要二选一，这是什么风格？好吧你还没回答我的提问细节呢？按你犹如亲眼所见的细节，是钱见来车后紧急向左避让，车也同时向左避让，两个错误犯在一起 ...
可以解释疑问啊！ 事故经过：2010年12月25日上午，费良玉驾驶皖K5B323号大货车从虹桥湾底村运送石料前往临港开发区围垦工地，9时45分许，途经虹南大道蒲歧镇寨桥村地段时，遇行人钱云会在车前方道路右侧向左横穿，费玉良左驾方向并刹车避让不及，车头左侧碰倒钱云会，左前轮碾压其 ...