无花果
注册:2004-11-01 23:11:04
从九品上:文林郎|陪戎校尉
从九品上:文林郎|陪戎校尉
💧1576
🌟100
💓96
🌟100
💓96
家园
这倆条罪名没有具体明确规定,审判使用时作出解释。看看下面链接的例子,你口口声声说那两罪名不适合,那怎么又可以这么判?滑稽! http://news.163.com/10/1201/08/6MQ84JBU00014AEE.html 至于提出校园,既是指学生聚集,道路狭窄,有限 ...
什么叫自己编一条?那两条罪名在那里,还用编?行为人实施了以其他危险方法,即除失火,决水、爆炸、投毒以外的并与之相当的危险方法,危害公共安全的行为。能理解这句话吗? 你大嘴一张,就说自己逐条看了,看了什么也没列出来,当然没人知道啊,我只关心这两条,所以说出来,正常啊! 你认 ...
以危险方法危害公共安全罪,过失以危险方法危害公共安全罪两条,规定了一些法律明文未列出,但是造成的后果与列出的一样严重的罪名。司法解释里没有“非法赛车该定危害公共安全罪”,但是这两条摆着好看的?你可能找到所有的罪名都列在目录里?所以,背景就是在这种可轻可重时候显出作用了! ...
往危害公共安全罪追究,也不是不可以,在这时候,背景就显示出影响力了吧?
,这和普通的交通肇事能比吗?从警示后来者的方面说,不也更合理?
就看看为什么会有那么多疑问,顺便看看技术分析,或者解释疑问。现在是考证,不要一质疑,就涉及屁股,太上纲上线了。如果真是合情合理,不会胡搅蛮缠。你自己不是有了先入为主的观点,所以对其他分析不屑一顾?再说了,我怀疑现有的证据,要我拿出合理解释,我和官方相比,处于弱势,这不是本末倒置吗 ...
http://blog.sina.com.cn/u/1234751441
边?http://blog.sina.com.cn/u/1234751441
中国普通老百姓交的税确实不少,汽车还有一个出厂前的增值税呢,也打进车价了。除了税还有各种费。但是感觉就是交钱养了一帮大爷。
不要太早下结论,都说有疑问要研究好洛。你说撞击靠后,那撞击前的视屏应该还是连贯的,理由见前贴。截屏早有人做过了,参看http://bbs.hsw.cn/read-htm-tid-2579315-ordertype-asc.html,人家还截取了一些奇怪的图像。至于前后不一致或有疑 ...
那么好忽悠啊?前后不一致,严谨性能经得起推敲吗? 视频时间09.48.12时,对面车道过来3辆车,此时传来第一声喇叭,不能确定是工程车的。09.48.14时,一辆电单车或摩托车从钱身后超过。09.48.17时,对面车道最后一辆车驶过,如果是钱的话,估计开始想横穿马路了。09. ...
目前的证据无法让我接受一个清晰的事实,含有疑问,这就是吞吐?太厉害了吧?拿出一些证据,要人选立场,是交通事故还是谋杀?我前面都说了,存疑,你非要二选一,这是什么风格?好吧你还没回答我的提问细节呢?按你犹如亲眼所见的细节,是钱见来车后紧急向左避让,车也同时向左避让,两个错误犯在一起 ...
可以解释疑问啊! 事故经过:2010年12月25日上午,费良玉驾驶皖K5B323号大货车从虹桥湾底村运送石料前往临港开发区围垦工地,9时45分许,途经虹南大道蒲歧镇寨桥村地段时,遇行人钱云会在车前方道路右侧向左横穿,费玉良左驾方向并刹车避让不及,车头左侧碰倒钱云会,左前轮碾压其 ...
横穿马路被撞,和录像的直行被撞是一回事吗?还有我前面写的,你不看我写的疑问,就老说有这录像就可以了,有疑问也没用,不是吗? 事故经过:2010年12月25日上午,费良玉驾驶皖K5B323号大货车从虹桥湾底村运送石料前往临港开发区围垦工地,9时45分许,途经虹南大道蒲歧镇寨桥村地 ...