怒发冲冠凭栏处
注册：2021-01-03 02:55:51
从四品上:太中大夫|宣威将军
从四品上:太中大夫|宣威将军
💧26480
🌟1689
💓3677
🌟1689
💓3677
家园
副将先生一扯起文革时代奸污女知青就善良无比，就对文革时代的无比诅咒。 我问一句“同样性质的事件， 在改开后发生的规模是文革时期的千百倍，副将先生会以千百倍的力度诅咒改开时代对不”？ 副将先生装聋作哑避而不答躲躲闪闪，好有意思喔。副将先生自己说的，文革结束时副将先生才有十岁，结 ...
你66年生人，在93年作为一个27周岁的成年人才第一次吃上方便面，还不是自己买的，是领导请的，你对此记忆犹新，并为此嫉恨李讷，攻击李讷在六十年代吃方便面是特权腐败。 这是你自己说的吧，不是别人编出来污蔑你的。 我就纳闷了，[B]你自称你爹是解放军低级军官，你哥哥是解放军高级军官 ...
“党的政策，任何政策，我都支持！” 》》》看见没有，我党搞军队经商，副将先生支持； 我党搞工人下岗，副将先生支持；我党搞教育产业化医疗产业化，掏空老百姓腰包，副将先生更支持； 我党搞有水快流，污染环境断子孙饭，副将先生还是大大的支持。 副将先生思考问题的途径不是“这项政策对不对 ...
你以为“能为女知青悲惨遭遇落泪的人，也会为下岗工人落泪；能为下岗工人落泪的人，也会为女知青遭遇落泪。”， 你那是没见到北朝某版主一谈到毛泽东时代，就以七十年代工人没怎么涨工资为由大骂那个时代，对工人那个同情落泪啊， 然后他一谈到九十年代下岗就大骂当时的工人“懒汉”，“新八旗” ...
我举个例子：“外国军队在中国领土上违纪胡为理应斥责”这是公认的标准，当某人以此为标准大骂苏军在中国的违纪行为时，我表示完全同意，并询问他是否以同样标准斥责同时期美军在中国的违纪行为？奇妙的是很多时候对方就支支吾吾拒绝斥责美军美国，甚至大骂怎么能用这事来侮辱他的美爹。 可惜啊，对方 ...
就接着表演流氓了呗，哈哈。
那我就真无语了。
首先，原贴的默认标准是肯定一致的，即“大量女性遭遇被迫出卖肉体的不幸是当时环境的过错，对这些女性应予同情，造成这种现象的社会环境应予以谴责”，这标准没问题，没歧义吧？难道你还觉得有歧义？ 好，如果你承认上述标准没有歧义，那么我根据这一标准评判一下“文革时期数万女知青遭遇被奸污命 ...
我就直接问你：“改革改出持续十几年的遍地伪科学邪教徒圈子功，改出邪教徒围攻中南海，改得领导干部不信马列信神佛，信大仙，这对国家，对人民的危害是忠字舞，早请示晚汇报的多少倍？ 按照你们的逻辑，你们以多大的力度攻击文革，你们就该以多少倍的力度攻击改开，咋没见到呢？”，你要是回答“对， ...
你还“我是不屑回答，不是放弃阵地（造谣被抽无法还口）”地自我高潮呢，你知道啥叫“此地无银三百两”吗？ ...
你在上面不是拿郭沫若儿子造谣么，被抽狠了只有转移话题“郭沫若写词反文革”了？ 你个二货不知道当时四人帮的罪名是“反对文革”吗？郭沫若为粉碎了“极右，破坏文革，复辟资本主义的四人帮”而欢呼，可见郭沫若是多么坚定地支持文革啊，你个流氓接着找抽啊？ ...
你说“甲说文革不好。。。。。假如乙用改开更坏做为论据，来反驳甲，这个技巧就落为下乘了，谁也学不到什么东西”。 》》》我前文说得很清楚了，我绝不是“用改开更坏来反驳甲”，那是纯粹比烂。我的问题是“按照你甲先生的逻辑标准，你是否同意改开一样坏/甚至更坏”？如果甲先生同意相同逻辑标准下 ...
你指摘我“至于你跟醉寺河友的这段对话，我也是看了的。我不糊稀泥，我认为你那段话中，很容易被人理解成比烂。” 什么是比烂？醉寺/副将说“文革时有几万下乡女知青被奸污，为她们流同情之泪/诅咒那个时代”，我要喊“她们被奸污怎么了，改开还有上千万妓女呢”，这就是比烂，要唾弃地。 我没 ...
知道“宫廷玉液酒”这个梗吗？某自称“中国北方人”的微博帐号对香港问题发表一通“理性，中立，客观”的言论，网友突然问他一句“宫廷玉液酒”？那位立马露馅，自称年纪大，不知道这是说个啥，网友们乐得啊，这顿吐槽，就连人民日报，上海公安的官博都参加进来，讽刺"境外特殊人士冒充北方人失败"/ ...
在[url=/article/4580891]醉寺:嘿嘿...[/url]这个贴子里，醉寺先生沉痛地回忆了当年某些下乡女知青遭奸污的不幸遭遇，并为其流泪，河里一向的反文革代表副将先生更是趁机表态“当年领导借助权力强奸女知青，要诅咒那个（文革）年代”。 我在这里再次重申一下，我当 ...