主题:叶公好龙的“为被奸污的女知青流泪”? -- 怒发冲冠凭栏处
你指摘我“至于你跟醉寺河友的这段对话,我也是看了的。我不糊稀泥,我认为你那段话中,很容易被人理解成比烂。”
什么是比烂?醉寺/副将说“文革时有几万下乡女知青被奸污,为她们流同情之泪/诅咒那个时代”,我要喊“她们被奸污怎么了,改开还有上千万妓女呢”,这就是比烂,要唾弃地。
我没这么喊,我只是问一下“根据同样标准,改开产生的上千万妓女/贪官资本家疯狂玩女人的现象,他们是不是应该遭遇更大的诅咒?我们是不是应该为改开后的受害女性流更多泪水”?这是统一标准,这不是比烂。奇怪的是对方怎么一被我统一标准就躲躲闪闪甚至无能狂怒呢?
就像网上有人常骂苏联进军东北军纪不好损害中国利益,我绝不“美军在中国也一样”式地比烂,我只是问一句“美军在中国违纪伤害中国平民,美国对中国的利益侵害较苏军,苏联可说有过之而不及,你们是不是以同样标准指责美国美军“?他们只要回答一句”同样标准,美国,美军一样的王八蛋不是好东西“,他们接下来怎么骂苏联苏军在中国违纪,我绝没二话,不会扯到美国去。可奇怪的是十次有个七八次对方都是躲躲闪闪,甚至大骂”你怎么能这么说我美爹“一类的话语,这可就暴露本质了是吧?
至于你批评我开新帖”咄咄逼人“,既然是醉寺先生先“马甲,胡缠,猥琐,宵小,屏蔽”地毫无道理一道胡骂,我还真就咄咄逼醉寺先生一下,心安理得。
- 相关回复 上下关系6
压缩 2 层
🙂common senses是最低成本的方法 1 懒厨 字980 2021-01-13 20:32:11
🙂层主说的我赞同 2 TKwang 字244 2021-01-13 01:00:36
🙂有些是技巧问题,有些就是诡辩了 2 钛坪樽逾 字174 2021-01-12 23:46:10
🙂澄清一点,“比烂”和“统一标准”外表相似本质不同
🙂在网上辩论会有火力全开造成误伤的事 7 唐家山 字270 2021-01-12 19:51:58
🙂这个不仅是道义,也是科学的历史观 2 钛坪樽逾 字0 2021-01-12 14:39:15