西西河

怒发冲冠凭栏处

注册:2021-01-03 02:55:51
从四品上:太中大夫|宣威将军
💧26480
🌟1693
💓3677

家园

所有帖 / 18 上页 下页 末页
2021-04-07 09:43:03分页 全看 树展
🙂我笑他被按地上XX不知多少遍, ↑2 ↓1
好容易赢一次就“得胜狸猫欢似虎”。
2021-04-07 08:47:10分页 全看 树展
🙂你这生产队长的“贫富差距”不如血煤来连个屁都不算 ↑12 ↓0
你的言论是“因为有一个不负责的队长造成了200来人的生产队处境艰难,所以人民公社时期的贫富分化更严重”,不客气地说,你这言论“不要说是逻辑,连错误都算不上”,就是一个三岁小孩在练习说话的水平。 我说一个你能听懂的,改开后的私人煤矿老板,不搞安全生产,不治理环境污染,自己成亿成亿 ...
2021-04-07 00:00:19分页 全看 树展
🙂三年困难时期也是“井井有条,其乐融融”?不可能吧? ↑10 ↓0
文革头两年还全国混乱很多地方武斗惨案大打出手呢,算一算,大跃进,三年困难时期,文革初期混乱时期合起来有个六七年的光景绝对称不上“井井有条,其乐融融”,对不?这六七年当然绝占不到前三十年的主体,但也是不可忽视的一部分哟。这三十年要说是“艰苦奋斗,上下齐心,成绩惊天”,那我绝不反对, ...
2021-04-06 23:40:15分页 全看 树展
🙂你这是类似思想钢印,自动将当年的政策极端化啊 ↑8 ↓1
河友们说的是当年的事实,当年国家鼓励农村集体作大生意(鼓励社队企业发展),也不禁止个人作作小生意。 是你思想钢印顽固,一提当年就以为“左倾,肯定是因为怕贫富分化而禁止一切做生意”,所以你才大跌眼镜啊。当理论与事实不符时,你应该重新审视你的理论,否则还有大跌眼镜的时候。 ...
2021-04-06 23:24:09分页 全看 树展
🙂不对吧,我看你的原话是明显反对啊 ↑7 ↓0
那个老泉喊“河里反邓的,大多都是为反而反,真相信毛追求的,有几个” , 你回答原话:“大概还是有人真相信觉得一个蓝图管理全国挺好的。井井有条,其乐融融”。 上下文一结合,你这话很容易让人理解成反话讽刺哦。所以我也讽刺了一句。你是想说我理解错了,你并不是反对,你也是真心相信毛主 ...
2021-04-06 21:21:20分页 全看 树展
🙂反正比九十年代要“井井有条,其乐融融” ↑20 ↓0
九十年代倒“不是一个蓝图”,倒是“大胆地闯,大胆地试”,于是几千万工人下岗,几亿农民被三农问题折磨摧残,妓女以千万计,吸毒者以千万计,治安崩溃,贪腐盛行,自杀率高企,邪教,暴恐。。。。。。 说吧,相比之下,你嘴里的“一个蓝图管理全国”的时代和九十年代到底哪个时代更是“井井有条, ...
2021-04-06 20:21:50分页 全看 树展
🙂你自诩“揭露伪毛”是靠转移话题的诡辩么? ↑15 ↓0
楼主和泉某人指控毛主席“不准老百姓做生意”,很高兴河友指出“你们说得和事实不符,就算文革期间老百姓赶集作买卖也常见啊”,你:“很高兴你为什么不去教育说老邓和周总理不会当家的,老泉比他们客观”。 哦,自诩“揭露伪毛”的大牙先生,你就是玩这种赤裸裸地转移话题的低级诡辩么? ...
2021-04-06 11:48:01分页 全看 树展
🙂毛时代不允许人做生意?“潜逃”的单田芳直接否了你的歪曲 ↑51 ↓0
文革时期,下放农村的单田芳单身脱逃回沈阳。老婆孩子留在农村也没人难为他们,过了一段时间安定后,连老婆孩子都过来了,也不知是怎么过来的,说明农村根本就没有监视他们。那么,在沈阳没户口,没粮食关系怎么生活?学门小手艺,大人卖水泡花,带着女儿出去卖货,儿子学木匠,在沈阳还卖过瓜子。他们 ...
2021-04-06 11:43:18分页 全看 树展
🙂别玩口头胜利了,以达雅您的水平“揭露伪毛”还差远了 ↑14 ↓0
记得几个月前有一次您喊“三农,下岗都是老江任期发生的,老邓都死了,为何把帐算在老邓头上,无视老江”。我当时还是用flyingcatgm的ID,反驳一句“慈禧死了两年半后清朝才灭亡,达雅先生你这逻辑是说清朝灭亡的主要责任是慈禧的接班人无能,和慈禧无关吗”?阁下的反应是“我惹不起你f ...
2021-04-06 10:48:43分页 全看 树展
🙂威廉二世的“匈奴演说”比杀洋儿童的满清官员“文明”吗? ↑131 ↓0
前一阵河里围绕八国联军侵华吵得挺热闹,就是有个清朝高官在义和团运动时期杀了几十个洋人,其中包括十来个无辜可爱的洋儿童,当然,儿童是无罪的,可怜的,这个官员的行为属于滥杀,他个人也不是什么好东西。于是有位OTTO先生大叫起来:“这个滥杀儿童的官员XXX,八国联军杀他杀得对,八国联军 ...
2021-03-11 10:05:49分页 全看 树展
🙂来龙去脉,时间顺序我摆得清楚,你除了空话没可说的 ↑3 ↓0
针对具体事例,正常的中国人可以分别称其为无耻的逻辑(如我说你)/强盗的逻辑(如人民日报钟声批日本右翼)/“高明”的逻辑(如毛泽东讽刺艾奇逊之流的美国老爷),你故意无视具体事例,而是把对具体事例的逻辑评价偷换成抽象的逻辑正误判断标准,借此下定义“你们不许说无耻的逻辑/强盗的逻辑/’ ...
2021-03-11 09:25:00分页 全看 树展
🙂鬼子逻辑错误是默认前提不需分析,这里是说其逻辑有耻无耻 ↑5 ↓0
对于有正常思维能力的中国人来说,鬼子上述逻辑的错误性一目了然,不需要唠唠叨叨分析它错在哪儿。相反,中国人骂一句“鬼子这种‘屠杀是因为反抗’的逻辑也太无耻了”,那是很正常很正确的言论,你不反对吧?可懒厨先生偏偏蹦出来嚷“逻辑只分对错,你中国人不能骂鬼子的逻辑无耻,骂无耻是你中国人不 ...
2021-03-11 09:08:46分页 全看 树展
🙂你又混淆概念又颠倒时间,证明你一不懂逻辑二无耻 ↑3 ↓0
是我先说懒厨先生你的逻辑无耻,这是很正常的说法,当某些人胡说八道时,别人当然可以说他的逻辑无耻/荒唐/可笑/强盗。正面如人民日报钟声痛斥日本右翼是“强盗逻辑”,反语也可如毛泽东嘲笑艾奇逊的“逻辑高明”。 然后阁下蹦出来喊“不对,逻辑只有我引用的若干若干,不许你们怒发冲冠/人民日 ...
2021-03-10 19:41:50分页 全看 树展
🙂你的理解是有问题的,我们完全可以对具体逻辑作道德评价。 ↑3 ↓0
最简单的例子,鬼子说“我们南京大屠杀,是因为你们中国人抵抗么,我们强奸中国妇女,是因为我们士兵的性欲需要发泄么”,我们说他这逻辑“无耻”,“强盗”, “无耻到极点”,“强盗到极点”,不可以吗?不对吗?不能接受吗? ...
2021-03-10 19:24:40分页 全看 树展
🙂西西河能笑话人民日报钟声的“日本强盗逻辑”吗? ↑3 ↓0
人民日报钟声专门文章: 日本强盗逻辑改写不了历史(《 人民日报 》( 2014年04月05日 03 版)) 依我说西西河虽然水深,应该还深不到能批驳人民日报钟声的文章用词的程度。您觉得人民日报钟声指责日本右翼势力逻辑的强盗性是会被您看笑话的行为? ...
所有帖 / 18 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河