西西河

天天向上A

注册:2010-08-30 08:17:44
正二品:特进|辅国大将军
💧164188
🌟19723
💓5818

家园

所有帖 / 96 上页 下页 末页
2014-11-17 00:34:38分页 全看 树展
🙂瑜亮还真谈不上 ↑7 ↓0
张国荣开始红的时候我在广州读中学。我可以说是听谭张的歌长大的,到现在,老歌也只会粤语歌,因为十几岁追星年纪,是在粤语歌环境下长大的。 那时的谭咏麟,不是张国荣可以比拟的,张的粉丝,就像现在的棒子粉一样,追的是颜(虽然我觉得棒子没颜,张国荣的颜也一般,不见得比校长好),要说歌的流行 ...
2014-11-12 09:25:40分页 全看 树展
🙂就是新闻里都称呼他为小鲜肉的那个 ↑2 ↓0
亚运会游泳冠军。 其实我觉得小鲜肉的说法太侮辱人了,但是。。。色女们。。。
2014-11-12 09:18:14分页 全看 树展
🙂你还是不明白啊 ↑1 ↓0
不明白的话,看看八卦吧。 要是这个世界没有男人,特别是没有漂亮的小鲜肉,八卦的色女们绝对会当女娲的! 不相信的话,看看色女们怎么看待宁泽涛的吧。 ...
2014-11-12 08:56:11分页 全看 树展
🙂性的作用不止是生育,还有快乐 ↑9 ↓0
被别网络上的“大叔党”欺骗了,现实生活里有几个女孩找大叔的?超过5岁,家长就不接受了。 何况男性平均寿命更短,男性40岁以后,那个啥也不太行,即便有生育能力,但没有让女人快乐的能力,生育能力有啥用?在现代社会,生育才需要几次性啊?绝大多数都是为了快乐。 所以说男人不怕老,男人 ...
2014-11-12 08:45:20分页 全看 树展
🙂不想要孩子的女性可能不多,但不想生孩子的太多了 ↑0 ↓0
对于大部分女性来说,生孩子确实是酷刑,这个男性不要站着说话不腰疼。 如果有人造子宫,我愿意养一打孩子,现在没有,一个足以,不想再遭罪了。 现在部分放开生育,女性生育意愿依然低下,你以为全部是经济原因吗? ...
2014-11-12 08:33:14分页 全看 树展
🙂唉,人生乐趣不多,唯食色而已 ↑2 ↓0
所以技术发达与否不是问题,需要与否才是。
2014-11-12 08:10:48分页 全看 树展
🙂这段看得很开心,虽然我觉得不是真的 ↑7 ↓0
[QUOTE]女人如果没有被赋有先天巨额财产的前提,婚恋市场上,女人其实处于弱势的一方。因为女人比男人更需要婚姻,她们需要婚姻中,给后代一个更稳定的成长环境。你会看到那时,女人接近30岁时,会疯狂向任何可能的男人发起进攻,使尽浑身解术来试图迷晕一个,然后拖回家和她结婚生孩子。[/ ...
2014-10-13 12:42:05分页 全看 树展
🙂这稀泥和得太糨糊,太王明了 ↑30 ↓0
在讨论这个问题之前,应该先理解一下什么叫辩证法,然后再看看主席关于“统一战线”的文章。 在主席关于统一战线的文章里,不仅讲述了建立统一战线的必要性和可能性,也讲了统一战线必须既坚持团结,也坚持斗争——以斗争求团结则团结存。而不是一味地妥协,更不是绥靖。 你说的,其实就是“ 一 ...
2014-10-13 11:34:37分页 全看 树展
🙂有的人说现在重提阶级斗争没新意,但这30年,我们看惯了 ↑7 ↓0
名词翻新的复辟,因此需要重温一下马列毛经典了。 无产阶级政权的标识有2个,一个是名义上对生产资料的占有,这个名义,必须是宪法确定的;还有一个就是实际上对生产资料的管理,这个其实只是在很短的时间里实现了,如文革的一部分时段。鞍钢宪法是在60年出现的,但真正的推行是在文革。 文革 ...
2014-10-09 10:21:48分页 全看 树展
🙂对立场的所有指责,都是基于立场的不同 ↑12 ↓0
你的逻辑有问题,实际上你说的问题,我的主贴都涉及了。我说我涉及了,不是说我有定论了,更不是说我的结论就是正确的。本来发这个帖子就是讨论,不是开课。 讨论的基础,是建立在双方都有良好的理解能力和良好的态度上的。实际上,[B]对立场的所有指责,都是基于立场的不同[/B]。由于我的立 ...
2014-10-09 09:54:15分页 全看 树展
🙂花你,也商榷一下 ↑17 ↓0
其实我们的区别在于毛泽东时代无产阶级对生产资料的占有,到底是什么性质的占有。其他部分我都同意。 毛泽东时代的无产阶级和资产阶级国度的无产阶级肯定是不一样的,因为毛泽东时代的无产阶级是全体民众都拥有生产资料,这个在资产阶级国度是不可能存在的(我在前面的帖子里附了一个链接,就是讨论 ...
2014-10-08 08:41:59分页 全看 树展
🙂哈哈,不是真事? ↑1 ↓0
我还准备反驳说155,49公斤不算胖呢。 另外走5公里已经很多了,我在小区旁边一个中学的操场走路,20圈,还没5公里呢,已经转晕了。
2014-10-08 08:34:50分页 全看 树展
🙂还没看就评论,是不是太轻浮? ↑11 ↓0
主贴有继承有发展,对不对不说,谈不上[QUOTE]抱马列大腿[/QUOTE],更谈不上原教旨,你也不必抱着你学的一些流行经济学理论的大腿来臧否他人。 其实主贴就是针对你这样的人,不理解或者曲解定义,然后把水搅浑无法讨论。 所有权和管理权(控制权、分配权)不仅在毛泽东时代有理论 ...
2014-10-07 12:07:39分页 全看 树展
🙂有一点不明,有2点商榷 ↑10 ↓0
你说的很好,对我很有启发,不过还是有不明,有想商榷的地方。 [QUOTE]劳动者与爱国者,是人民的主体,劳动者就是财富创造的阶层,爱国者主要是财富转移有利于财富创造的阶层。[/QUOTE] 上面这段话不是很明白。有利于财富创造的阶层指的是哪个阶层? 要商榷的是两点,一个是公 ...
2014-10-06 09:21:48分页 全看 树展
🙂呃?没有看我的文章吧? ↑1 ↓0
这个利润说何来?是否占有生产资料,与利润无干。 不管有没有利润,占有生产资料就是有产阶级(包括资产阶级和小资产阶级),没有占有就是无产阶级或流氓无产阶级。 不能说某个资本家去年有利润,就属于资产阶级,今年亏损了,就不属于资产阶级吧? 如果资本家破产了,不再占有生产资料了,不 ...
所有帖 / 96 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河