西西河

大胖子

注册:2008-03-24 01:47:44
从六品上:奉议郎|振威校尉
💧306261
🌟25479
💓28881

家园

所有帖 / 410 上页 下页 末页
2018-05-22 05:41:19分页 全看 树展
🙂科学解释和宗教解释是完全不同的概念 ↑2 ↓0
2018-05-21 23:25:54分页 全看 树展
🙂联想一定不会黄铺 ↑0 ↓0
只是会回归一个贸易公司应有的位置上去。
2018-05-21 19:59:49分页 全看 树展
🙂不行,我要多吃两口 ↑1 ↓0
2018-05-21 08:22:19分页 全看 树展
🙂粮食宁可多了烂在仓库里,也不可以不够啊。 ↑3 ↓0
来个天灾人祸什么的,没点储备咋行。 美国也是拿富余的粮食做生物燃油。
2018-05-16 03:07:34分页 全看 树展
🙂自相矛盾啊 ↑10 ↓0
“如果她们有正式工作的机会,一定会把参加工作放在第一位,生育放在第二位。” 这是你的原话。 你这里的“根本原因”又变成了“。。。妈妈不愿意工作或者放弃工作。。。。” 是不是自相矛盾? 并且,你的“社会化养育”概念与一般的概念认知不一样,真的实现社会化养育了,就不用全职家庭主妇了 ...
2018-05-16 02:40:55分页 全看 树展
🙂我并没有不爽 ↑0 ↓0
“歪理邪说”只是暴露了你在处理不同理论冲突时的态度。
2018-05-15 22:52:26分页 全看 树展
🙂那请解释一下现在的情况 ↑0 ↓0
为什么现在妇女入职率下降了,是因为她们没有正式工作的机会吗?
2018-05-15 20:59:15分页 全看 树展
🙂我被盗号的事情暴露了? ↑1 ↓0
2018-05-15 20:58:30分页 全看 树展
🙂这个逻辑关系推理考虑的因素太少 ↑6 ↓0
我认为tg的普及基础教育和医疗下乡对经济发展起的作用更大。 基础教育培训了大量的合格劳动力,无论是农业的还是工业的。 医疗下乡大大降低了新生儿死亡率,导致了人口增速超过印度,而两国的出生率应该差不多(只是根据经济情况的推测,可能不对。) 最好能比较下中印两国的婴儿出生率和新生儿死 ...
2018-05-15 20:50:28分页 全看 树展
🙂大胖子沙发 ↑0 ↓0
天天出来骗花
2018-05-15 20:40:16分页 全看 树展
🙂那就计划生育这个问题就没啥分歧了 ↑1 ↓0
至于领导的非婚生子女,是上不得台面的,这个可以忽略不计。 有分歧的是,我认为强制领导生育的一胎化的好处是很大的,不是芝麻绿豆的好处。每个朝代的领导阶层的膨胀都最终导致领导阶层的供给侧改革*^__*) 这个分歧就不讨论了,求同存异。 ...
2018-05-15 20:06:35分页 全看 树展
🙂人口发展指数是经济发展程度的一种结果性描述 ↑2 ↓0
已经默认经济发展是前提了,问题是经济就一定是发展的吗? 另外,你把人口学理论当作圣经,人口学理论领域里意见就这么统一吗?我不相信。 从经济学角度说,人口,尤其是受过教育的合格劳动力人口是经济发展的必要要素,经济发展是人口禀赋和其他资源禀赋共同作用的结果。 人口学理论和经济学理论打 ...
2018-05-15 19:58:43分页 全看 树展
🙂不敢苟同 ↑4 ↓0
众所周知,中国的妇女就业率在世界上是相当高的,如果生的比较多,直接影响妇女的就业率。 现在的状况就是妇女回归家庭做全职主妇的越来越多,这很难说是好事。前几天看了一个数据,妇女就业率已经从高峰期的76%下降到现在的60%+。 如果当年不实行计划生育,势必大量的妇女被困在家庭不能参与 ...
2018-05-15 09:17:06分页 全看 树展
🙂“经济发展不够快”是“人口超速增长”的因还是果? ↑17 ↓0
“印度人口超速增长不是它没有计划生育政策,而是经济发展不够快” 以上是你的原文。 “经济发展不够快”是“人口超速增长”的因还是果? 人口超速增长会带来粮食资源、教育资源的过分摊薄,而导致大量年轻人没有受过良好的技能培训而成为产业工人。这些人会成为社会的不稳定因素。 看现在的埃及突 ...
2018-05-13 22:43:20分页 全看 树展
🙂这里不是沙发位啊 ↑0 ↓0
所有帖 / 410 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河