夏侯梦得
注册：2008-11-26 02:14:31
从四品下:中大夫|明威将军
从四品下:中大夫|明威将军
💧24370
🌟2370
💓1630
🌟2370
💓1630
家园
转基因的子代算不算转基因呢？从分子水平上的杂交算不算转基因呢？诱导某自体基因过表达算不算转基因呢？抑制某自体基因的表达算不算转基因呢？ 从法律意义上不算转基因不代表它的产品没有经历过分子水平的操作，而我从一开始就跟你明说了，就连杂交我都认为它属于转基因，虽然我一早就知道课本 ...
概念上的理解可以有差异，但要说谁在丢人。你引用的那个贴子里我不敢说有人在丢人，毕竟讨论的人都有必要的知识背景，也至少还能说些内容。 但这个帖子里让我很清楚有人在丢人了。 除了指责提要求没有半点实质内容。 到此为止。没工夫给你做法律和科技辅导。 ...
不管内含外延形式位置都要考虑清楚。不是随便拿来乱用的。考G的那点词汇量，去看看美国法律文书吧，你都未必知道人家说什么的呢。更别说还牵扯上生物技术的词汇。 ...
说明书根权利要求是否等同呢？ 权利要求的构成要素是什么？ 如果你所说的那些全能的元素都在权利要求书里有明确文字记载要求保护了，那还真就是全能了，不过前提是，你得给出实施例支持。实施例不在权利要求书里，在说明书里。 说明书里写的东西，没有权利要求，那什么都保护不了 ...
先搞清楚claim的正确中文对应吧。 都已经提示你那么多次了，还要撞枪口
把没进行转基因操作的文字找出来。 至于你对我的要求，我早就给你说了很多次了，自己去看厚积薄发兄公开的那个说明书吧。
你自己都同时把两种假设引用了。 然后又忽略掉其中一个假设单独攻击另一个假设。 到底谁在胡搅蛮缠？ 两种假设，有关，无关，我都提到了。而且声明了是假设。 你再给我找出第三种可能来，那就算我在胡搅蛮缠强词夺理。 ...
我也早说过了，专利说明书只是告诉你怎么用，原理不会告诉你的。 而如今的农作物育种，能老老实实的像袁隆平那么做的不是没有，但肯定不会是实力雄厚的大公司会采用的方法。 这就跟计算机时代了你还可以用算盘，但微软告诉你我们今年的财务报表都是全人工算盘操作的，没有借助计算机软件 ...
那玉米最早野生的也不是啊，能证明现在的玉米都不是？谁在混淆视听啊？
首先回答你第一个问题。我看过了厚积薄发兄的那个专利说明书的权利要求书，所提到的“转基因”是在第一个独立权利要求内的，即使不是必要技术特征，也绝对不是你所谓的想要保护将来修改的权利。你可以去看看那个说明书，另外如果不明白第一个独立权利要求的意义，建议你找人咨询下先。别把权利要求书太 ...
就你的问题， 对昆明鼠进行了转基因操作，那操作过的那种新老鼠就是转基因鼠，这种老鼠的后代也是，你可以叫它转基因昆明鼠，但还叫昆明鼠就是你在故意混淆视听。至于没操作的那些，还叫昆明鼠。 第二个问题请参见我补充的内容。 ...