夏侯梦得
注册：2008-11-26 02:14:31
从四品下:中大夫|明威将军
从四品下:中大夫|明威将军
💧24370
🌟2370
💓1630
🌟2370
💓1630
家园
就厚积薄发兄找到的那个专利说明书而言，我就是可以告诉你，那就是转基因。因为权利要求里已经写明了“transgene”这个词汇，就算是仅仅在亲代里有操作转基因，那也改变不了转基因的实质。 至于你上面选的那段文字才是真正的断章取义，何谓基因修饰？n那个修饰英文叫modifica ...
那我可以肯定的说那就是转基因。因为权利要求里写的明明白白的，而一个专利的权利要求是那个专利最本质的内容，几乎不会让你有断章取义的空间。 但我也从不认为转基因就一定有问题。 您似乎在误会我的意思。我没对农业部有什么过分的要求，就是实事求是就好，不知道，就说不知道。别拿着 ...
这个玉米品种似乎是杂交出来的，但是亲代是有转基因的。 你说的很对，如果知道要找哪个基因，这种技术很简单。但是如果不知道呢？比如那玉米往上数n代转进去某个基因，没人告诉农业部，那他们怎么知道这事情肯定没发生过呢？可以往里转的基因数不胜数，所以没办法穷举啊。 ...
但欧洲好歹还能保证已知的转基因不会当非转基因办。 其实俺对农业部要求不高，没本事确切知道，就最好别充大头蒜跑出来给美国产品打包票。老老实实说不能确定不就完了。非要玩官场陋习，就好像那些出了事故就想强力压制的官僚一样，如今网络时代了，证实一件事情不容易，但证伪很容易。 ...
还以为绕着圈围才叫围棋。
这大概是委员会邀请这么多美国演员的目的吧，要什么效果就什么效果。人家专业的
您拍的那个火车还恰好不是瑞士的，那是德国的ICE。瑞士的火车其实都比较老旧了，没有快车，不过他们那国家的大小和地形特点也不太需要快车。 说起公共交通，瑞士是比国内好些，不过那价格实在是让人受不了啊。2-3站就能要你十几块人民币。 ...
就我个人对于技术的理解来说，检测转基因的技术都还只能是判断“有”却不能断定“无”的。 原因正是你所说的，同一棵树上长的苹果还不完全一样呢。农业部何德何能就敢替美国人打包票呢？ ...
估计是记者乱写。 或者所谓的检测也就是对转基因中常见的碱基序列做PCR。这就好比杀毒软件找电脑病毒一样，见过的能够确定有，没见过的就无能为力了。 所以说农业部两天时间就确定那个玉米非转基因纯属扯淡。 ...
不用很详细的，只要大体点出方向就行。 说实话，我非常怀疑三两天的时间就能确定某物种不是转基因产品，反过来三两天确定某物种是转基因倒还有可能。 ...
生命的复杂在于其交错纵横的网络调控。 就算大肠杆菌或者酵母菌那种很小单细胞生物，即使每个基因的直接功能都搞清楚了，每个基因缺失的突变体都available。现代科技的水准也仅仅就是从起点而推知终点的某种可资利用的功能而已，至于中间的黑箱，只是尽可能的让其范围缩小而已。 简 ...
而且人类的前行都是在不断的否定从前的教科书。 当然我也知道教科书上对于转基因是如何定义的。 其实把思路拓宽些没坏处，比如说科技的发展给人类的生活带来了很多便利，但也制造了很多麻烦。 我们不能因为有麻烦就不发展科技了。但同样我们也不能因为能带来很多便利就忽略了潜在的问题。 ...
优胜劣汰适者生存的基础就在于，基因的多样性。没有自然的转基因，哪有那么多适者和不适者来让自然选择呢？ 所以我强调了那是宏观意义上的转基因。
而且我始终认为，杂交也是转基因。到底有没有问题现在说还太早，但我也承认，首先它确实解决了吃饭问题。在这种问题上，就好像邓公采取的引进取代自己造一样，有没有问题不是10年20年这种尺度上就能下结论的。 关于那个几天的是我记忆有误，我说的那件事是农业部几天的时间就确定某玉米不是 ...