夏侯梦得
注册：2008-11-26 02:14:31
从四品下:中大夫|明威将军
从四品下:中大夫|明威将军
💧24370
🌟2370
💓1630
🌟2370
💓1630
家园
看看权利要求的结构先。就知道你还没弄明白多项权利要求之间的相互引用和从属关系。 第二，你确定明白自己在说什么吗？雄性不育是不能当父本的，要当只用通过转基因来当，这说明什么了？自己想想先。别为了辩论而辩论。 ...
而不是说是否有第三者的基因。
从学术打假这个角度来说，应该肯定他的工作。 至于在中医和转基因的问题上，这其实就是两个暂时无标准答案的问题，因为谁也不能说中医就一定没道理，谁也不能证明转基因就一定没问题，所以方舟子在这两个问题上截然相反的表现无非就是以下两个原因之一或两者兼而有之： 要么他觉得自己就是上 ...
一个基础基因组来源，一个外源基因来源。就两者而已。 随便你认为哪个算父亲哪个算母亲都好，人家转基因也未必就一定涉及了“不道德”的第三者插足。 所以从这个角度说明不了任何问题。 ...
现在国家的政策是大力发展专利代理人的队伍，人海战术，那么申请专利的成本也就可以降低到大家基本都能够承受的水平。 一般的小代理所现在代理一个案子也就几千块钱，有能力研发的这点钱基本都不是问题，虽然质量可能差点。 所以根本不需要经过大公司帮忙，中国的人海战术可以把什么工作 ...
比如印度这样的就可以在医药方面随便盗版，坚决不给欧美国家任何打压的权利，因为人家本身自己的医药科研就基本等于零。 但如果自己也开始在这方面慢慢发展起来了，再肆意盗版就得考虑成本收益问题了。得看长远点。 ...
从开始就强调我支持转基因研究。 从开始也就说了转基因未必有问题。 但是因为转基因包括杂交在内，都还有可能会有问题。所以我宁可吃中国人做的，也不想吃美国人做的。就这么简单。 所以不仅仅是所有新品种都得禁，而是可能的话所有从美国进口的农产品都禁止。当然我知道这不可能。 ...
不过始终信不过以简单粗暴著称的韩国人开飞机。
那可是上过美国国防部黑名单的啊，还被曾经很多航空公司终止过代码共享。 而且还老出各种各样想象不到的事故。
现如今申请了专利的植物新品种，能完全不用分子技术进行基因操作的几乎就没有。 因为传统的杂交无论从效率上还是成本上，还是时间上都没有竞争优势，这就好像我上面说过的那个例子。微软可以宣称自己的财务报表都是用算盘算出来的，这个可能不是没有，但微软只要有点时间成本效率的观念就不可能 ...
但非专业人士有几个愿意搞清楚的？ 生命科学在生态动植物这种宏观的层面上可能还有点意思，可说到细胞分子水平上，有几个外行会觉得很有趣的？把那堆名词罗列出来，头就大了。 你在这里普及什么叫转基因，可你的诉说对象可能连基因核酸染色体到底有什么区别都没弄明白呢。这不是浪费时间 ...
我不强求别人接受，但至少我认为，我的看法是在针对问题的本质。 现在这么多人讨论转基因，难道就为了弄明白什么是转基因？还不是担心有风险。 可转基因它未必就有风险啊，而反过来说有风险的难道就是个转基因吗？那化学合成还有风险呢。多少致癌物质是人工合成的啊。 所以把转基 ...
NCBI你从来不用？ Expasy你从来不用？ google scholar你从来不用？ 上你们图书馆查文献你还要靠书签一本一本的翻啊？ 有趣，专业人员居然不看文献，不考虑思路，只认教科书了。 至于你那问题，有人反对很新鲜吗?进化论还有人反对呢。何况我还从来没说 ...
至于转基因这个问题的提出是因为什么，不知道。 转基因可能带来的风险是什么，不知道。 这种风险是否仅仅局限在严格意义上的转基因，不知道。 其它分子操作带来风险是否需要考虑，不知道。 考虑到这些风险，我们是否需要不再局限于那种所谓严格意义上的转基因，想都不敢想 ...
越牢靠约觉得自己懂的太少，人类懂的太少。 尤其是这生命科学领域，就算是大牛的课题组，在某个领域深耕了10几年，可牢靠来牢靠去的，诺奖都拿了，也不过是北京城墙角下挖了块草皮下来，距离拆掉城墙旧貌换新颜还远着呢。 哪里还敢固步自封的以为书本把所有真理都说尽了。 ...