西西河

四方城

注册:2007-11-16 17:14:03
正四品下:通议大夫|壮武将军
💧155055
🌟14819
💓10115

家园

所有帖 / 362 上页 下页 末页
2020-12-05 22:41:47分页 全看 树展
🙂自己都没有的东西当然没法输出 ↑1 ↓0
2020-12-05 21:06:18分页 全看 树展
🙂中国互联网公司希望网络开放呢还是封闭呢 ↑0 ↓0
2020-12-05 12:30:04分页 全看 树展
🙂铁手的修改功能有bug ↑2 ↓0
补充一下入关论拿洋人作靶子的另一个原因:虽然洋人在对国人施加压迫的链条上是最远最不直接的,但攻击洋人是最安全的。 ...
2020-12-05 12:27:07分页 全看 树展
🙂入关论焦躁的末世情绪来自哪里 ↑46 ↓0
入关论的版本和解读有不少,但它们的叙事有个共同点——都在传递一种极为焦虑躁动的末世情绪。比如,说大明(美国)就要对建州(中国)“犁庭扫穴”,建州(中国)不得不“乞活”,还比如本楼有河友说西方要把中国分成七八块,明说中国想不走帝国主义也不行。这种叙事的诡异之处在于:一方面,中国的国 ...
2020-12-03 16:39:57分页 全看 树展
🙂南京专门背黑锅 ↑8 ↓0
苏北这块的铁路在08年之前归济南局管,之后归上海局管。南京为了自己家市区内的宁芜铁路外绕谈了二十年都没跟上海局谈好,哪管得了苏北怎么修高铁。这个锅得江苏省和济南局上海局一起背,这里面上海局责任小一些,正是上海局接管以后苏北才开始修高铁的。 ...
2020-12-03 11:15:35分页 全看 树展
🙂“没有你,对我很重要” ↑3 ↓0
不过也有很多人选择吃着火锅唱着歌去纽约,名之为“入关”
2020-12-03 11:03:56分页 全看 树展
🙂网络上入关论爆火显然背后有人在推 ↑5 ↓0
是什么人在推,为什么要推,其实不难想到。入关论拥趸一般不肯正面回答入关最后要入到哪里去,其实他们心里想的就是“走帝国主义也行”。这方面他们就没有达雅坦率。 ...
2020-12-03 10:56:45分页 全看 树展
🙂侵略不侵略谁说了算 ↑9 ↓0
是联合国说了算,还是阿富汗人说了算?我看还得是阿富汗人说了算。如果澳军美军真的带去了和平,和当地人一家亲,阿富汗人要感谢这些外国驻军不会有任何人有异议。但现实难道不是澳军犯下了“非法杀戮”吗,是他们自己的行为消解了一切“合法”的授权,这不是任何画家、发言人的污蔑。 ...
2020-12-03 09:50:10分页 全看 树展
🙂冰山一角谈何夸大 ↑43 ↓0
澳大利亚自己承认有确凿证据可查的“非法杀戮”就有39例,无法查实的、根本没查到以及澳大利亚自己认为“合法”的杀戮还不知道有多少。画上只有一个凶手一个受害人,根本只是澳军暴行的冰山一角,谈何“夸大”。 澳军在阿富汗一共才1500人,澳军的暴行到底有多普遍,在国际法庭介入彻底调查之前 ...
2020-12-02 23:12:18分页 全看 树展
🙂明明是一个手榴弹+两颗手雷 ↑1 ↓0
2020-12-02 22:47:05分页 全看 树展
🙂寻求取而代之的地位 ↑3 ↓0
寻求取而代之的地位,那么走帝国主义路线就是大概率事件,而且失败也是大概率的。有降维打击的社会主义国际主义路线不敢走,那就只剩下帝国争霸一条路,还有其他路吗。 入关入关,破罐子破摔。 ...
2020-12-02 22:35:51分页 全看 树展
🙂走错路再想回头那代价可就大了 ↑0 ↓0
德国日本,前车之鉴
2020-12-02 22:33:53分页 全看 树展
😄f大师居然知道拉“布”拉斯变换 ↑1 ↓0
喜欢堆名词的毛病还没改呐
2020-12-02 17:15:09分页 全看 树展
🙂入关论是很低级的情绪发泄 ↑5 ↓0
而且很容易被中国内部的帝国主义路线利用,很可能已经在利用了
2020-12-02 11:50:56分页 全看 树展
😄bring you peace很政治正确 ↑16 ↓0
bring you peace很政治正确 错的不是画手不是图文也不是赵立坚,真正犯错犯罪的是屠杀平民的澳军。
所有帖 / 362 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河