可口不可乐
注册：2009-09-16 23:15:47
正七品上:朝请郎|致果校尉
正七品上:朝请郎|致果校尉
💧42724
🌟3443
💓20
🌟3443
💓20
家园
“留着”不是价值所在，消耗才是价值所在。如果一方干掉另一方，再收拾余下的一方，不可以么？ 问题是ISIS不是只咬伊朗，他谁都咬。为什么不能消灭它？何况自家里的IS可不会咬伊朗。就象你家里的老鼠会咬邻居吗？ 巴黎、布鲁塞尔的血是个警告。就象中东流行鼠疫，中国马上要在自家灭鼠，对不对 ...
A，既然“都是人”指的自然属性，那就是废话的。谁都知道他们是生理结构上的人，打仗杀的就是人。他们“没有一个人是无辜的”，对不对？ B/C/D包括你那“也是人也是百姓”的穆斯林吧？ 好吧，那剩下来的就是技术问题了。 “中国既不可能把他们都杀光，也不可能让他们改变信仰，甚至连不和他们 ...
这穆斯林筹码和卡菲勒筹码的待遇不一样啊。 怎么ISIS就不该消灭了？你这是对卡菲勒说的吗？ “伊朗才是威胁”，这跟灭不灭IS没关系。蚊子才吸血，能证明老鼠不能灭吗？ 这些东西没有哪个是不该灭的，其实都该灭了。包括你那“也是人也是百姓”的东西，你说对不对？ ...
我很理解你的说什么，你忽攸卡菲勒的一套我很熟悉。 你一边洗伊斯兰，一边掩饰自已的“反卡菲勒”立场。 你当然可以说我说错了，你不反卡菲勒。我希望我是错的。 [B]那么你对卡菲勒运用的一套，也代入穆斯林试试，可以吗？[/B] A，“他们必竟也是人”——这个他们指谁？穆斯林还是卡菲勒， ...
“没有一个人是无辜的”，你的这句话里包括你的“穆斯林百姓”吗？ “所有的珍贵不珍贵无不是交易的筹码”，这筹码包括你的“穆斯林百姓”吗？ 屠杀穆斯林的国家，美军和以色列，是不是也要打交道呢？如果不认同“屠伊斯兰”的思想，那么既不要成为他的支持者，也不要成为他的反对者。 面对现实中的 ...
表面上，他们是牺牲掉老百姓，与瓦哈比穆兄会换利益。他们目的似乎是利益？ 实际上，他们是为穆兄会利益，而消灭卡菲勒的老百姓。消灭卡菲勒才是利益！ 他们的利益和你想象的利益不是一回。否则你问他们：如果牺牲掉瓦哈比阿拉伯，可以换取更大的利益。这个项目他们赞成吗？ ...
故意作出超脱的姿态，用卡菲勒的血下大棋。 如果反过来，用穆斯林当筹码来卖，他们愿意吗？ 他们马上就翻脸装逼来一句：“他们必竟也是人”。 这时候他们就强调“阿拉伯是人”了。（其实真不是） ...
所谓提出的“好方法”无一不是跪舔，扶持，不割舍，绥靖……我觉得这没什么好争的，争也争不出名堂。只想问问：好方法给卡菲勒用用，可以吗？ 陈王表态引得掌声四起，收获鲜花无数，不能解决得了问题又如何？你让穆斯林用好方法去解决问题呀。“就能解决得了问题吗？”这个句式为何不去问穆斯林？让穆 ...
反恐的中国人也是中国人，反绿的中国人也是中国人。 外国穆斯林不是中国人，中东难民不是中国人。阿拉伯人不是中国人。 ...
“对于宗教不将其做为划分敌我的标准”，[B]敌人用这个标准，我们不用这个标准，不是找死吗？[/B]皇军将国家当作划分敌我的标准，如果中国不按国家划分敌我，按阶级划分敌我。那么出身北海道煤矿工人的无产阶级皇军轮奸南京资产阶级小姐，你站哪个阶级一边？ 穆斯林不吃猪肉，按这个逻辑，穆斯 ...
你说得很对，他也不是不懂。他就是要搞乱思维来洗绿绿，让伊斯兰乱中洗脱。 1，他说什么文化力。无非就是逃避暴力反恐。然后把暴力与文化力切割开来，解除卡菲尔的武装。他不说伊斯兰文化力是伴随暴力推广的，不包头的女人砸死，女人都包起来了。敢吃猪肉割喉，就禁止吃猪肉了。如果你要以牙还牙推广 ...
你怎么知道他们爱死谁了？他们告诉你了吗？他们授权你代言了吗？ 他们爱死，就去死好了。“只要不是国人的血，就不值得悲伤，也没必要哀悼”，你站在民族国家立场把这句话送给绿教，你不是阿拉伯人吧？阿拉伯人死再多对你没损失吧？“他们毕竟是人”但人必竟是会死的么。 ...
要比烂么，比来比去，还是绿教最烂。 非洲狮子除了吃马，也吃猪，比绿教更开放更多元化呀。
这是你的原话，用来回答你的标题，正好。 “然而他们毕竟是人”，是人又怎么样呢？日本鬼子是不是人？纳粹是不是人？恐怖分子也都是人啊。卡菲勒也是人啊。人类也不可能把老鼠蚊子苍蝇都杀光，这跟我们除四害又有什么关系呢？不杀光=不能杀，是这样吗？穆斯林能杀光卡菲勒吗，穆斯林在杀卡菲勒吗。 ...
一，为什么用“西方看黄祸”来比较，为什么不用“穆斯林看卡菲勒”来比较？学穆斯林行不行？ 二，为什么要有区别啊？穆斯林的观点“与西方看黄祸有什么区别”，你准备怎么区别法？ ...