西西河

卓娅和舒拉

注册:2009-03-03 07:31:50
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
💧24592
🌟1191
💓654

家园

所有帖 / 95 上页 下页 末页
2009-04-12 00:37:41分页 全看 树展
🙂现在什么是社会的主要矛盾? ↑0 ↓0
恐怕现在谁也说不清楚吧……
2009-04-12 00:29:13分页 全看 树展
🙂分析的好 ↑0 ↓0
但只是今天的中国[COLOR=red]需要左派的声音[/COLOR],但不是需要[COLOR=red]极左派[/COLOR]的声音…… 凡事只要扯上极端的,不管是左还是右,不管是民族主义还是卖国主义,什么时候作为政府都不会要。 ...
2009-04-12 00:26:00分页 全看 树展
🙂大愤青长大了,老愤青开始忽悠小愤青了。 ↑0 ↓0
2009-04-12 00:24:15分页 全看 树展
🙂何止是法西斯…… ↑0 ↓0
军国主义,法西斯主义,大国沙文主义,霸权主义——全能在这本书里找到影子。 日本走过了的道路,德国走过了的道路,沙俄做过了的道路,美国今天走过的道路,一个一个从希望日不落都一个一个落下去了,而且从顶峰掉下去的时候还都落得这么惨,难道中国也要学这些道路? ...
2009-04-12 00:17:58分页 全看 树展
🙂《中国不高兴》的两个价值 ↑2 ↓0
我看了这本书以后,感觉的两个价值: 1 这本书的出版说明国内的言论还是自由的,左派并不是像他们所抱怨的那样,到处遭到封杀。 2 这本书开启了人们对中国未来应该走那条道路,应该怎么走的讨论,尽管这种讨论是以一种极端的民族主义方式开启的。如果这种讨论对将来中国的道路有所益 ...
2009-04-12 00:08:00分页 全看 树展
🙂NO,人民内部矛盾…… ↑0 ↓0
南方整一个右派言论制造机,就这种性质的,算敌我矛盾真还抬举他们了……
2009-04-12 00:05:34分页 全看 树展
🙂即使排除意识形态的考虑…… ↑2 ↓0
三年内战这段历史实际上也是放在整个百年近代史这个大背景下看的,而不仅仅是像三国时期一样简单的内战。而蒋在三年内战中的所做所为是这个半殖民地半封建社会的社会形态的最后挣扎,而蒋就是这个社会形态的代表性人物,随着蒋的彻底失败,中国也完全摆脱了近百年的屈辱。 这一点,即使人们在超 ...
2009-04-11 23:17:58分页 全看 树展
🙂您说的是名誉侵害…… ↑0 ↓0
能轮的上量刑的,是可以有公诉的……当然自诉也可以……
2009-04-11 08:37:15分页 全看 树展
🙂多少年后看人们蒋先生怎么看 ↑1 ↓0
只是轻描淡写一笔带过? 三年堪乱之战,国军先后有全面进攻之败,重点进攻之败,辽沈之败,平津之败,淮海之败,屡战不利,然蒋公高瞻远瞩,共歼灭共匪过亿,国军顺利转进台湾,开启中华民主之先河。 这直言小败,讳大败。 ...
2009-04-11 08:16:12分页 全看 树展
🙂嗯,从局限性上来说我理解了,花谢 ↑0 ↓0
但总觉得牵牵强强[em18]
2009-04-11 08:14:08分页 全看 树展
🙂对,抽象的都是不真的 ↑0 ↓0
2009-04-11 08:12:17分页 全看 树展
🙂可以这么理解 ↑0 ↓0
一个事物的内部是有否定自身和肯定自身的两个方面,在具体例子中,其中否定姑且称之为摧毁,肯定姑且称之为建设。 因为矛盾是永远存在的,所以某一对的摧毁和建设一定是同时存在的,但在不同时期和不同条件下有一个方面居于主导地位,所以这个事物的外在表现是摧毁或者是建设。 雪提到的 ...
2009-04-11 08:03:50分页 全看 树展
🙂可我一直就是说的这个啊~ ↑0 ↓0
中间言语有冒犯,对不住了。
2009-04-11 08:02:00分页 全看 树展
🙂这个只能根据上下文来理解 ↑0 ↓0
这个只能根据上下文来理解,那位河友的基本意思是:于丹对于传统文化的继承是一个否定(即破坏),而不是一个建设。 我的意思就是——即便于丹对于传统文化的继承是一个否定,那么在其中必然有肯定的因素存在。 ...
2009-04-11 06:55:19分页 全看 树展
🙂这个例子是对的 ↑1 ↓0
[QUOTE]新政府宣布旧宪法作废,颁布新宪法,而新宪法中保留了旧宪法的若干条文。[/QUOTE] 说明旧的中有新的,新的中有旧的。 所以我说,有旧的存在,必有新的存在;有新的存在,必有旧的存在。——只不过这对矛盾的所占主导地位不同,从而从整体上看我们说“旧”的和“新 ...
所有帖 / 95 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河