分瓜
注册：2006-08-28 05:21:17
正四品上:正议大夫|忠武将军
正四品上:正议大夫|忠武将军
💧30974
🌟1348
💓5204
🌟1348
💓5204
家园
前两次学潮的确与胡直接相关，最后一次胡也很不幸充当了别人的药捻子。
顺便再说一句：我不认为你看明白了我写的是什么。
提问：《宋史》那一段是谁在掉书袋？littles是在给自己做备份吗？
近三十年来难得的一位在草根阶层中评价颇优的领导人，如果因为这种事坏了声名，那就太可惜了。
置身TG体制内，却以颠覆TG为己任，精神分裂得很。
一个曾经在内地有着良好形象的民族如何蜕变为人人喊打的过街老鼠？ 除了接触日益频繁造成的不可避免的摩擦，政治的扭曲或许应该承担更大的责任。 一个民族被抛弃了，是谁抛弃的他们？民族间融合的纽带被撕裂，撕裂者为谁？ ...
多看看最近的帖子，不难发现既反感文革有口称“乱邦”的。 就事论事，文革与胡耀邦不是二选一的关系。以胡耀邦在后文革时代的地位，他也不够分量。
当然，因为政治不正确，嘴上是绝对不说的。于是，春秋笔法、微言大义便大行其道。影影绰绰之间，偏架拉得不亦乐乎。
翻着翻着，也就盖棺论定了。
理想？成本太高，经济人所不取也。 故早已拟人化的NG以商道治国，理想只能晾在纪念堂上供人观览。
不讨喜欢发主帖，就扔在这里算了。
鲜花已经成功送出。 此次送花为【短帖送花，友情赞助。不涨乐善、声望】 [返回] [关闭]
问题是处理民族矛盾只有通过镇压？毛泽东时代收拢人心的办法为什么现在也用不成了？ 外部环境的变化提高了镇压手段的运用成本，这点大家都承认。 可是从毛泽东时代开始，处理民族矛盾的主要途径从来就不是通过镇压，而是紧密联系各族群众，从群众中来，到群众中去，依靠群众和发动群众。 我接 ...
黑道人兄最初的发言火药味太浓，所以不敢苟同。 这次平静下来之后的发言可谓大好。 民族关系绝不是靠单方面的隐忍退让可以和谐的，摩擦、冲突难以避免，只要不超出限度，反而可以成为和平共处良性契约构筑的基础。民谚云：不打不相识，不就是这么个道理。一味忍耐，最后整个民族会不会变成马加爵，谁 ...