西西河

偶尔路过

注册:2007-12-26 05:00:50
正七品上:朝请郎|致果校尉
💧11005
🌟1469
💓90

家园

所有帖 / 13 下页 末页
2024-05-06 00:33:04分页 全看 树展
🙂不要用特殊代替普遍 ↑1 ↓0
拆迁暴富普遍在胡温时期而且是城市周边,现在拆迁的钱少多了,这十几年政府巨额亏空,如果有时间了解一下房票制度,今年拆迁我们最多能拿几十万,为什么我妈他们还很开心,因为土地收益实在太低。前年我家拆老房子更少,只有几千块,有一千还是因为少量面积发现追回来的,这十几年折腾的没钱了,又要从 ...
2024-05-06 00:11:16分页 全看 树展
🙂我反对假的国有化和私有化,本质都是权钱勾结 ↑4 ↓0
现在我反对的是所谓的左转之后实质上权力和金钱一体,有权即有钱,这是所有的社会体制中最恶劣的一种。只要所有人都遵守同一规则,国有和私有我都无所谓,但对于国家的二次分配必须对所有人一致,不能分成三六九等等,可以地区调整,我尤其不赞成退休之后用公共资金把人分成差距极大三六九等,如果是都 ...
2024-05-05 22:35:28分页 全看 树展
🙂绝大部份都是自带干粮,可能你们那里特殊 ↑4 ↓0
这是我在网上随意找的,如果你有相反的证据请发上来。大家把各自的证据发上来,不要带目的,再次说一声,我对任何人都不崇拜,我的理念谁都可以被批评,尤其是领导人,每一个时期都有问题。坚决反对搞个人崇拜和全盘否定,这些人要么坏要么蠢。我网上看很多当事人的评论和现实中老人口中没有一个人说是 ...
2024-05-04 12:34:48分页 全看 树展
🙂你们这种所谓的左派根本不了解农村确整天在网上蛊惑 ↑6 ↓0
你这种人真的是左派吗?我表述的不够清楚吗?现在农村没有养老金的是以前按照农业产业工人的老人,没有财富积累的人。我们那里现在的年轻人都是有社保的,跟城里一样很公平。那以前的老人理应跟城里同一标准,河里的左派居然不同意。第二,社会财富的增长,所有的国民当然都有权享受,这社会上你们这些 ...
2024-05-04 11:51:28分页 全看 树展
🙂他们不光失去土地和宅基地,很多人还会住进城里 ↑4 ↓0
新农村建设搞了这么多年,不就是让农民上楼,当然不同的地方也有差别,除了极个别地方,土地和宅基地是不值钱的,别老惦记农民的这点东西,而且不像城里有法律保障,一个政策就归集体所有,前几年一户一宅政策不就是把农民很多房子都拆了,城市可不可以也推广一户一宅。我们那里是怎么维持房地产,就是 ...
2024-05-04 11:33:34分页 全看 树展
🙂要么你看不懂,要么故意扭曲 ↑1 ↓0
十几万是为竞标准备,最后被叫停,用了的抓阄的方式。为什么最开始基础干部要用竞标的方式,多余的几万块钱会落入谁的口袋,好好想想,不要老是活在幻想中,如果你们的理论是正确,有这么完美的理论思想,谁不想活在天堂中,为什么没有一个国家成功,多实践,别老想当阿訇。 ...
2024-05-04 11:13:59分页 全看 树展
🙂工分制度具有一定的迷惑性,分配财富总额没有增长 ↑2 ↓0
表面上看,工分制度是多劳多得,实际上所有的财富还是来自于土地,并没有因为修水库而得到额外补贴。跟分田到户之后比较,农民收入的增长不仅仅是土地收入,而是效率提高之后额外的收入,这点河里的左派从来不提。 以我家为例,分田到户之后,除了正常的六亩土地之外,还养母猪,承包额外的丘陵 ...
2024-05-03 19:59:31分页 全看 树展
🙂我在说的详细一点,可能很多人对农村不了解 ↑6 ↓0
我爸四九年出生,我妈年轻一些,以十六岁参加劳动,其实更早,小学毕业就劳动了,80年分田到户之前,按照无产阶级的方式工作十五年,没有积累,之后直到胡温免除农业税和征购任务之前,还是要按照分田之前的标准上交劳动所得,大概20年左右,只不过自己有能力可以积累自己的财富,这跟目前领退休金 ...
2024-05-03 18:24:19分页 全看 树展
🙂别张口就说别人胡说,没人是傻得 ↑16 ↓0
我父母两个人,一人十几万高吗?当时最开始传言名额竞标,女的50岁还是55岁可以退休,刚开始一年一万多的退休金,每年都涨。最后采取的抓阄的方式,每人交大概七八万,传说有一部份是被截留,但没证据。这种方式也有坏处,很多真正需要退休金的高龄老人和穷人不得不放弃名额,一是怕活不到收回成本 ...
2024-05-03 09:25:28分页 全看 树展
🙂我们那里不但愿意,而且会抢破头 ↑7 ↓0
前面我举例交钱领养老金,就是成为失地农民,当时我们准备父母一个人花十几万竞价购得失地农民指标,但最后用抓阄的方式,没能成为失地农民,每个人还要交交七八万给政府成为失地农民,当然有极个别年龄大的把由于没钱或怕活不了几年指标转让了,如果不用交钱,他们做梦都会笑醒。 算一下经济帐 ...
2024-05-02 17:50:44分页 全看 树展
🙂不能用个例代替普遍意义 ↑7 ↓0
首先我们那里从来没有过所有人可以交养老保险,只有部份人可以,还分不同种类,我姑妈交过一种,但最后连本金也没拿回来,退伍军人可以交,这个比较划算,失地农民可以,退休金对农村够了,也就不到一千。 我母亲心心念念的就是没有退休金,七八年前我们兄妹一人准备了十几万准备帮他们交退休金, ...
2024-05-02 16:51:31分页 全看 树展
🙂我来补充一些,当年的农民和现在的农民不是同一概念 ↑33 ↓0
最主要的区别是当年他的身份不能随便改变,时间不能自由安排,成果不能自由处置,更像现在建设兵团的农民,甚至比他们得到的比例更少,贡献更大,建设兵团的农民可以有养老金,当年的农民更配。 我用亲身经历来讲讲分田到户一二十年内的农民的粮食处理,一是税,用粮食来抵扣,没有钱的,二是征购 ...
2024-04-30 18:45:15分页 全看 树展
🙂汪精卫的例子是用来论证左派不是用嘴自封的 ↑6 ↓1
而是用行为,汪自认为是真正的左派,但后来行动的证明他不配。西西河现在没有左派,是没有看到有哪一个的自称左派的实际行动是一直站在普通百姓的立场,人民只是你们口中的工具,用来攻击你们不认同的领导人。而我认为的左派是永远站在人民的立场,永远是同一标准。 真正的左派不是在网上抓间谍, ...
2024-04-29 19:47:53分页 全看 树展
🙂不想辩论不是不敢,也不是看不起对手 ↑5 ↓0
辩论最主要目的不是为了赢,也不是宣传什么伟大的思想,就是一个普通人,用西西河的话来说就是有益有趣,如果各种帽子满天飞,这不是辩论,这是把自己当作真理的代言人,没法辩论,最后以立场来判断对错,以辱骂结束,没有任何意义。 我写民族败类的时候,想到的就是汪精卫这类人,他们不是因为说 ...
2024-04-27 20:29:35分页 全看 树展
🙂这就是中国社会所谓左转后的必然结果,比谁更爱国 ↑29 ↓2
这也是我说的河里没有真正的左派的原因,一个都没有,有的只是用一些煽动性的语言,比如爱国,卖国,国家,人民,好像只要说出这些词自己就代表正义,真理,河里基本上的左派的发言都是这样,我很少看见有那个左派说我代表自己,基本上一开口就是真理的化身。 爱国现在成了一个赛道,本质是利益 ...
所有帖 / 13 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河