何足道
注册：2003-08-08 03:45:16
从五品下:朝散大夫|游击将军
从五品下:朝散大夫|游击将军
💧6142
🌟342
💓0
🌟342
💓0
家园
从明朝角度来说，这个仗打得得不偿失（应该要点陪款什么的）。而且日本人还认为自己只是撤退，并没有败。
在天涯煮酒论史，关于光武和汉高的讨论和别人说了几十帖。现在看到这个话题都比较腻。汉高其人，没什么能力，品行又差。较之既能将将又能将兵，文武双全的光武，岂能类比。 似乎受后汉书中，董卓取消和，安，顺，桓四帝庙号的影响，大家多认为和帝也不怎么样。但历史上的汉和帝，在幼年时，看到 ...
在中国史学研究上，和宋史的轻南宋重北宋一样，汉史也是重前汉轻后汉。随便翻某一本秦汉史的著作，西汉部分都大大多于东汉部分。厚此薄彼这一点，就好似某人有两个儿子，但自己总爱吹嘘好的那个。但东汉真的就差那么多吗？可以试着比下两汉的皇帝，西汉的皇帝整体上和平均值显然要高于东汉。但两个朝代 ...
在彭被打倒后，太祖某次见到粟和他说，是彭德怀整你啊。 至于睿忠亲王多尔衮，如果不是乾隆给他平反，乾隆的后人，没人敢给多平反。
当时就是换个正德那样的皇帝，都比崇祯强。看庄烈帝最信任的那几个人，温体仁善于撮摸上意，杨嗣昌能力有限。朱由检的识人能力也没有啊。
何某愧领了西西河的特约嘉宾，不胜荣幸。俺和铁手兄的想法一样，明清史部分太严肃压抑。而汉唐部分就轻松愉快了。所以我随手写了篇汉朝的帖子，唐朝部分还在准备中。 如果要转载，请和我联络 上一篇帖子和大家聊的是汉光武帝刘秀，这篇帖子和大家说一说他的儿子，明帝刘庄。 ...
在清高宗时，弘扬忠臣和谴责贰臣在同时进行。袁的惨死，他的对手表现出同情来，也是很正常的。另外，袁被下狱到被处死有好几个月的时间，如果庄烈帝真是明君，几个月的时间还调查不出来真相？另外，明的士大夫，大臣们对皇帝还是可以有影响的，象后来的明清议和，皇帝有心，大臣们冒死进谏，崇祯不还是 ...
如果有太祖，成祖，仁宣二宗和孝宗，或者张居正主征，加上明充实的国力，辽东可定。但庄烈帝加袁的组合肯定不行，崇祯即使给他徐，常，他也不会用。
说袁崇焕本意是与金议和，让后金自行后退，有何依据？ [COLOR=blue]这个在天聪朝的《东华录》和金庸的《袁崇焕评传》里都有提及的。[/COLOR] 袁崇焕训练关宁骑兵以前，明军不擅野战是事实，但以“宁锦大捷”为标志，“明军部擅野战”在山海关一线已经成为历史。 ...
明史 袁崇焕传 七月，崇焕入都，先奏陈兵事，帝召见平台，慰劳甚至，咨以方略。对曰：“方略已具疏中。臣受陛下特眷，愿假以便宜，计五年，全辽可复。”帝曰：“复辽，朕不吝封侯赏。卿努力解天下倒悬，卿子孙亦受其福。”崇焕顿首谢。帝退少憩，给事中许誉卿叩以五年之略。崇焕言：“圣心焦劳 ...
现在民族团结，和睦相处是最重要的。现在没有特权民族，但还有特权阶级。想起了前明时，明太祖的宗室后裔也是不纳税，不参加科举。有老百姓供养。
忠臣，孝子人人敬仰，这个不分国界，种族。彼时各为其主。老兵兄说的袁督师的结局，我觉得还有一种可能，就是袁督师也有可能死在流寇之手。这个杨嗣昌就是个例子。以崇祯的多疑性格，却始终对他信任有加，杨最后是活活累死的。杨对得起崇祯了。 ...
三以先主绍汉而系之正统者，为汉惜也；存高帝诛暴秦、光武讨逆莽之功德，君临已久，而不忍其亡也。若先主，则恶足以当此哉？ 光武之始起也，即正讨莽之义，而誓死以挫王邑、王寻百万之众于昆阳，[COLOR=blue]及更始之必不可为君而后自立[/COLOR]，正大而无惭于 ...