- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
东方青木
注册：2010-02-15 18:34:51
从二品:光禄大夫|镇军大将军
从二品:光禄大夫|镇军大将军
💧36224
🌟2331
💓4537
🌟2331
💓4537
家园
所谓的“逻辑自洽”就能建立一个体系，而不是需要“现实自洽”吗？你我都“逻辑自洽”了推导出的理论大相径庭，两个理论体系就都立起来了是吗？那到底哪个理论是符合世界运行规则的呢？ 所以对现实世界而言，逻辑的作用仅仅是工具（认知工具、表达工具、分析工具、说服工具），逻辑学仅仅是理论思维的 ...
表格上头单位忘了标：percent了是吧？还是引用时忘了？
那啥“民主人权”要建立在逻辑基础上，而建立在逻辑基础上的又不一定正确，你想说的是啥还不明白吗？拜拜吧！ ...
卢大使的反驳为啥就逻辑差呢？合着必须按照你给的逻辑前提来进行回答。那解释一下什么叫”新疆集中营“？什么叫“俄罗斯变得虚弱让中国的s视野与行动空间更广阔”？什么叫“中国有其他政党的候选人吗？”、什么叫“新疆问题、西藏问题、民主人权问题？”这就是“人家讲民主讲人权就是建立在逻辑的基础 ...
为什么不说万分之一万（直接说6000）得了，因为大家都知道那是万分之！
至于这个概念的背景、意义和作用Who cares？这世道不玩概念如何高大上？
改为做得好不如唱的好唱的好不如说的好了？好嘞得了，美西方外交官、记者以及种种靠嘴皮子吃饭人等是“民主人权新闻自由”的定义者和典范，我们学这些屁话的跟不上啊跟不上，有谁出挑那一定是信口开河不配讲这些。 ...
感情合乎你思维定式的帖子叫懂得国际法逻辑，不符合你假定推断的话语叫逻辑差。那不要叫“逻辑”了，叫“思想的行者”（或“崛起阡陌”）逻辑定理得了。 ...
“呈堂证供”，这是访谈吗？这是审讯好不好？ “首先他的观点偏离了国际法，显示他对国际法理解不深刻，其次偏离了中国官方立场，这是一次访谈事故。”这是终审的语气好不好？ 只能回答“是”或“不是”，你有权不回答，“但是要回答的话就要依据国际法，根据官方立场发言。”你别一本正经演法官好不 ...
有共识不需要依据，但后面的那句话需要依据，不能随口下结论。如果不是这样反过来我也可以说“但就目前而言，算平均的话，总体而言，中国人在理论和逻辑方面比西方好很多“。但又什么意义？ ...
正如法国主持人言之咄咄的拷问一样，跳出回答“是”或“否”都左右为难的话语陷阱还让人批评缺乏逻辑辩论驯练让人觉得无奈。 无论有无根据的批评在访谈中是一种权利，但只要求回答“是”或“否”不是，更不能把是否迎合拷问者的话题作为批评的根据。批评的批评更是一种正本清源的权利和义务。卢大使反 ...
如你的主题所言是你觉得，我从不觉得“中国人的理论中国人的逻辑注定比不过对方”，你觉得“缺失”怎能扣帽子到我头上，这是你所谓的辩论技巧？这种语言技巧不要也罢。另外恭喜你认识到除了所谓的“思想”及“逻辑”外还有实力起作用了。 ...
跟强者讲法律是弱者的唯一出路，而且大概率很难获得所谓“国际法”的护佑。
海盗开始讲国际法了这个世界就开始变了。我们开始有基于实力的话语权了。
问题是我们可以从负责任的大国角度遵守现行的国际法新秩序，但人家认为必须遵守“基于实力的国际规则”，那好吧，那就比实力吧。在国际规则上中国的贡献远不止“尊重他国主权”，但获得的解释权差了远了，原因无它，四种或五种权力只掌握了一小部分。你跟大美国谈国际法试试？ ...