- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
东方青木
注册：2010-02-15 18:34:51
从二品:光禄大夫|镇军大将军
从二品:光禄大夫|镇军大将军
💧36169
🌟2328
💓4530
🌟2328
💓4530
家园
不应该就事论事吗？你一个普遍性的结论“哐”一下子下来，好嘛，中国人缺乏逻辑训练，卢大使是中国人，所以卢大使缺乏逻辑训练，所以卢大使的访谈是没有逻辑的废话。这是在谈逻辑吗？ ...
感情这点逻辑自信都没有，可想而知。这个问题我也不拿手，只能说你研究的结论前提依据不足，而且没有逻辑推导过程，也许我这个中国人逻辑推理不行。 ...
中国人逻辑论证不行，有了你研究出的前提，又如何指出对方的逻辑问题，那不是死循环了？哦，要靠你来，你吃了这么多草，连网友多不服，为难不为难？可见你的实施路径不自洽。 ...
我问的重点是“数学是西方人建立起来的与现代数学有严密的逻辑有什么逻辑关系？”，我没表达清楚的话是我的错，也许你认为这是常识了，不值一驳。 再者你光认为数学是不是西方人建立起来的不值一驳所为何来？数学是西方人凭空建立的？不说中国人了（祖冲之等千年已老了），阿拉伯人、古埃及人就首先不 ...
“西方人常常故意犯第一点错误，中国人常常犯第二点错误。”这是常识吗？需不需要论证？这就是你所谓的逻辑？ ...
贝尔不等式已经证明爱因斯坦错了？逻辑推断的前提呢？置疑性阅读的习惯这是阅读方法的一种，验证性阅读习惯不要吗？西方学者教导养成这个习惯就一定是万能的好习惯？你还是把某种特殊性当成理所应当的普遍性来对待。 常识是什么？难道是你能随口定义的就叫常识吗（他人的认知一定不是常识是这个意思吗 ...
就不能反对你的“伪理论”？数学是西方人建立起来的（这句话本身存在问题）与现代数学有严密的逻辑有什么逻辑关系？理论的反驳不靠鲜明的态度靠含糊的态度（你的结论在你假设的前提基础上是成立的，我们来讨论一下这个前提，是不是要这样的态度）？ 在这里我还要旗帜鲜明地说访谈中给出的逻辑前提是错 ...
以你的所谓“理论素养”就能推导基本认定爱因斯坦错了？以我有限的“中学理工科学识”背景（顺便说一句，我好歹也是工学硕士学历）我第一表示不信，第二表示不解，在目前微观物理学界，还没有哪位大佬像你这样仅通过爱因斯坦和波尔的三次辩论就基本认定爱因斯坦错了，基本就像你通过某个断定大使访谈就 ...
逻辑不自洽？你又如何判断前途是错误的和结论是错误？中国人逻辑训练缺失的推断从何而来？或者说社会学上任何错误的前提假定只要逻辑自洽结论就能立得住？社会学上通常传得更远远远不是靠逻辑自洽能完成的，逻辑只是其一，一般的蛊惑之言靠的传播途径、煽动情绪以及帮闲们的鼓噪，逻辑嘛，高大上的洋人 ...
普遍性和特殊性的关系，相对论依据之一是假定光速不可超越，以此为前提推导相对论的结论，逻辑上没问题。但假定在更小微观层面，“存在超光速机制”，好，那进一步以量子学说理论进行进一步推导量子纠缠超光速机制。 在假设光速不可超越前提下的相对论理论逻辑完整，在此微观层面下理论立得住。但在进 ...
那自我感知逻辑自洽有鸟用啊！自嗨吗？
叫两种理论尚未得到现实世界全面验证，理论的逻辑推理是自洽，只不过推理的前提部分是假定的，正在逐步验证。有可能理论中的部分结论是部分从属关系还说不定，逻辑冲突从何谈起？量子力学、相对论是理论不是？ 所以不要以为逻辑就是这个世界的一切，逻辑推导这不过是寻求真相的一种工具，一种有效的工 ...
”美国例外论“、美国优先论”逻辑自洽吗？在美国人看来逻辑很自洽，反驳这个逻辑在某些人看来反而逻辑不自洽，因为这恰恰是美国立国的原则之一，上帝的选民嘛。类似的辩论和逻辑推导可以无数遍无数年，直至被现实世界抛弃。这种说法逻辑自洽吧？但中国人有一句话叫“这是强盗的逻辑”，但仍然是逻辑仍 ...
罗教主要求符合他的逻辑自洽（无论现实中是否自洽），可见是罗教主的惯例。”搞双重标准就是逻辑不自洽“？讲了这么多逻辑不知教主有没有搞清楚什么叫逻辑？ 什么叫”也可以“？卢大使轻声反驳了几句就被喷逻辑差了，还能怎样？要”解职枪毙“吗？可见不是也可以，是绝不可以！ 在这个帖子里解释了 ...
深以为然！