wolfgan
注册：2008-08-02 00:06:51
从二品:光禄大夫|镇军大将军
从二品:光禄大夫|镇军大将军
💧204289
🌟21214
💓11127
🌟21214
💓11127
家园
你给的那个网站用PPP方式得出的中国1960年GDP是689.78亿，我给的直接汇率法才是597.16亿。
你要是实在找不到，那我就给你两个 https://www.kylc.com/stats/global/yearly_overview/g_gdp.html https://gdp.gotohui.com/topic-2094 ...
只要说的是GDP的基本都是这个方法，难道你连网上一个说到GDP的网站都找不到？而且我已经用数据证明你找的那个网站数据肯定是和中国20002-2012年的实际情况差距巨大，因此根本没有实际价值。你还是解决这个问题吧。 ...
基本上不是本币就是美元汇率直接换算，有几个用到PPP的？说到底PPP到现在还是个很小众的东西，基本受众也就集中在一小撮搞学术的人里面，并没有被社会大众广泛接受。 还是说到中国的GDP，毛时代还是邓时代哪个时代发展更快确实很难说服不同的人群。但是2002-2012年 ...
现在在进行不同国家gdp比较的时候，绝大多数情况下都会采用直接汇率法，只有在极少数情况下才会采用PPP方式。究其根本原因，还是直接汇率法看起来固然不太靠谱，但是现阶段PPP方式看起来更不靠谱。 ...
557/330=1.69，就是这么来的，后面的值也是这么来的。不过印度人采纳的这组中国数据，对1976-1995年的时间段高估了，对其他的时间段都低估了。这和用美元直接计价的结果相去甚远。用美元直接计价的结果我已经贴过了。 ...
1952年，中国的值是557,1976年是1350,1995年是4657,2002年是6970,2012年是15416,2019年是20572.印度1952年的值是330,1976年的值803,1995年的值2026,2002年的值是2960,2012年的是5793,2019年的 ...
实际上涉及到几十种商品。在给这些商品上不同权重的时候，越是印度有利的权重给的越高，越是印度不利的权重给的越低。而且这些印度人在采纳具体数据的时候，是非常不谨慎的。所以他们给出的PPP结果，我只能说和他们在世界银行和世贸组织的人给出的明年GDP预测一样，没有什么实际价值。 ...
当然我这里说的印度人主要是指在欧美的印度裔人，不是指印度本土人。实际上在欧美大学里研究PPP的印度人也主要是指在欧美的印度人。在这种情况下，我只能说提出PPP的本意是好的，但是现实并不容乐观。 ...
而且现在干这个活的人，不管是世界银行的，还是美国大学里的，印度人比例特别高。他们搞这套的时候，一个主要出发点就是提高现在印度PPP的数字。譬如你举得美国那个大学里亚洲几个主要地区PPP的数据，以2019年为例，中国只比印度2倍略多而已。但是按照直接汇率法的话，中国就是印度的5倍。 ...
难怪看起来和一般的汇率法直接得到的数据差异非常大呢。这就是典型的一家之言了。其实就是给几个正在上本科的大学生练练手的东西。他们可没想到会有你这尊大神跑到他们的网站去看，还以为是权威数据。你能在网上找到这种数据，也真是难得。 ...
但是到了1976年就不能这么说了，工业化了那么长时间到底不是白干的，应该说GDP中工业和农业并重，都是重要组成成分。至于GDP中工业彻底压倒农业，2012年肯定已经是了。具体其中的演进，因为有个农业价格体系调整的问题，所以不同口径差异很大。 ...
大量的电的。而且中国的钢铁产业发展的过程中，一般有色冶炼是同步发展的，有色金属不光是厂房建设，冶炼过程中更是电老虎。而且你的说法，改开前电力主要用在民生上了。和二代领导集体的宣传可是南辕北辙啊。 还有一个事情，就是你用的那个网站数据质量实在可疑。就你切下来的那个中国 ...