frnkl
注册：2007-09-14 19:17:08
正五品上:中散大夫|定远将军
正五品上:中散大夫|定远将军
💧172404
🌟5461
💓11423
🌟5461
💓11423
家园
[QUOTE]而不得擅用僭取社会、国家、民族。。。。。。的名义，[/QUOTE] 举个例子先。 河友要是说范跑跑的言论对社会，国家，民族有害，应全民共讨之（没有号召肉体惩罚），算不算？ 另外，莫之许是不是说现在言论也需要censorship了，只是执行不同的标准 ...
也快没时间写了。
cinese河友的第二点 [QUOTE]但普世价值并不是绝对真理，它可以在程序公平的情况下被质疑，对否？[/QUOTE]
[QUOTE]你说“人类的各种法律及诸种道德戒条（至少其中有处理公众和社会事务的吧），难道不是或多或少建立在某种价值判断基础上的吗？” 这正是这些法律不能成为实质真理的原因。因为它们可能是错误的。比如，我认为那条“煽动颠覆政府罪”和宪法中的言论自由条款是互相抵触的，是违宪的 ...
看看你下面自己的解释。 [QUOTE]我文中说“自由主义放弃对于价值判断的追求”，并不是说这种价值判断本身应该取消。[/QUOTE]
[QUOTE]通俗地说，如果斗争双方都是为了某个“真理”而斗争的话；自由主义认为这些真理都是bullshit。而自由主义认为，这些斗争的双方必须在公平的条件下进行斗争，这种程序的公平才是“真理”。[/QUOTE] 自由主义说：老子天下第一，你们这些bullshit要公平决斗 ...
[QUOTE]看来这位frnkl网友认为自由主义者不应该有价值判断。 [/QUOTE] 误会误会，我认为不论是自由主义者还是其他主义者，都有自己的价值判断。谁的价值判断更有“价值”，应该由大家独立决定。需要精英启蒙的时代已经一去不复返了。 [QUOTE]我文中说“自由主 ...
伪“自由主义者”外，还有真诚信仰的。
不是动辄骂人的JY。所以我不那么悲观。
一刀河友说： [QUOTE]“祸国殃民”这个词，是一个价值判断。 在任何一个“主义”看来，其他的“主义”全都可以属于“祸国殃民”的性质。这就是一种价值判断。正如社会主义者说三民主义是祸国殃民一样；三民主义者也同样说社会主义是祸国殃民。正如各位怀着“爱国”激情的愤怒青年却被人称 ...
谢谢分享。不过觉得博主概括的很牵强。BTW:很可笑的是，他右边说“非粪青”（在他文章里等于“自由主义者”）认为[QUOTE]不存在放之四海而皆准的客观真理[/QUOTE]，左边最新文章一栏里就放着篇译文：民主价值观放之四海而皆准（Amartya Sen）。见下面的screensh ...
长知识了，谢谢。
谢谢雷声河友的精辟分析。不过从意识形态对立的角度，我觉得晨枫老大的说法没错。你的分析，更精确地说，是不是意识形态竞争的角度？一孔之见，见笑。