frnkl
注册：2007-09-14 19:17:08
正五品上:中散大夫|定远将军
正五品上:中散大夫|定远将军
💧172404
🌟5456
💓11423
🌟5456
💓11423
家园
谢谢公鲨河友的回复。是我没写清楚。 我想说的是证据有强弱：就象在法庭上，有的案子证据足备，构成明显的证据链，陪审团很容易可以判定罪名成立；有的案子则明显罪名不成立；讨厌的是第三种，证据强度在于二者之间，则陪审团的Verdict会有很多种，依赖很多因素。我理解的“无证据”应为 ...
因为我接触顾准的作品是他的文集出版前后（也许是在文集出版前，但我记不清了），好象王元化做的序。我还是非常佩服何新独立思考这一点的，没有几个人能做到。只不过他没有建立一个思想体系，诸神失之粗糙，译本质量一般（何新翻译了不少名著），所以不敢称其“思想家”。 ...
根据的都是老印象。
言论趋向极端往往就失去了力量。前半句"公民永远都有权利来质疑政府"恐怕没人反对；但后半句"而不需要证据"，美国建国元老们似乎都要摇头了。 人们很容易理解当涉及公共事务时，言论自由应受到保护。由于政府与公民/媒体之间的权力(英文词power更恰当）不平衡，这种保护应该是有偏向 ...
他是一个独立思考的人；属自学成才，所以称其“土人”。佩服他这一点。至于能称得上思想家的，新中国我只认一个：顾准。
数学的文章属于“醒酒汤”一类。他最擅长就是对精英的“反忽悠”。
你想一想：那个情况下，脑袋都充血了，坦克兵视野也不那么清楚，不管有意无意，碾人都有可能。这个事恐怕是搞不清了。正方反方谁也提不出无可辩驳的证据。别纠缠细节了。 ...
因为“人民”这个词在中文里就像中国封建社会里的皇帝一样是不会犯错的，它最多是被蒙蔽，被欺骗。如果放在美国选举中，这个题目就给对手贡献了一个绝佳的 “Sound Bite”。 ...
虽然楼主是好意，觉得还是过头了。道德上的要求，不能这么具体化吧？
文章好就好在回归常识。花之。 BTW：温家宝前半句应该没问题，容易误导的是后半句吧。 [QUOTE]温家宝说：“十三亿是一个很大的数字，多么小的问题乘以十三亿，都会变得很大；多么大的经济总量，除以十三亿，都会变得很小。”[/QUOTE] ...
苦夜河友的倾向性如何，虽然隐晦，还是能看出来的。俺不想评论。只是对关军的几句话意见很大，不能不说出来，否则还不憋死。 [QUOTE]至于关记者的倾向性，或许从其博文中“你要么就做坚定的反对派，要么就保持沉默”可以找到一部分答案。[/QUOTE] 关记者敢在自己的博客公 ...
She used to be a serious scholar. It's a pity that she got involved in FLG (just my impression).
长平在他那片博客里，只字未对灾区民众所受苦难表达哪怕一点同情心。那么他关心的是什么呢，请看：[QUOTE]我承认，我一边担心亲人，一边还“牵挂”着警方。因为我知道按照警方此前抓人的理由，他们也可以以传播谣言为名把我抓去拘留几天。[/QUOTE] 这就是中国所谓的“精英”和“ ...
外国设备再好，人员经验再丰富，既没有常备地震救灾队，又没有时空穿梭机，我们 PLA 都进不去，要靠国际救援还不等到猴年马月了。现阶段只能靠自己。至于唐山的经验教训，相信政府没忘，不必杞人忧天了。你只管有钱出钱，有力出力好了。批评总结追究责任最好是在救灾后。 希望朋友别堕落到 ...