西西河

frnkl

注册:2007-09-14 19:17:08
正五品上:中散大夫|定远将军
💧172404
🌟5461
💓11423

家园

所有帖 / 290 上页 下页 末页
2008-07-13 09:31:05分页 全看 树展
🙂老杨没错 ↑0 ↓0
虽然只说了一个方面。 俺基本上也是这样想的[URL=]http://www.cchere.net/thread/1697149#C1698087[/URL]
2008-07-13 09:09:11分页 全看 树展
🙂送花并附议 ↑1 ↓0
古典时代,出于逐利的本性加上缺乏同情的理解(资本家多出自上等阶级,而工人多出自下等阶级),资本家把工人当作会说话的机器看待,工人的待遇就是能维持基本再生产即可,这也是共产主义产生发展的背景。当资本家受到工人结盟反抗,受到社会主义、共产主义运动的打击,这个阶级的生存受到直接威胁,也 ...
2008-07-13 08:25:12分页 全看 树展
🙂返花一朵 ↑1 ↓0
酒兄莫怪。我这个人从小就爱较个真,对概念的内涵外延特别敏感。下课后还追着老师屁股说老师你错了的事没少干过。 其实大家都知道民主是个好东西,很多时候只是对怎样发展民主的途径有不同意见。还是多讨论这个途径问题更有现实意义。共勉。 ...
2008-07-13 05:17:49分页 全看 树展
🙂献花收藏 ↑0 ↓0
有成为系列精品贴的潜力。
2008-07-13 05:00:12分页 全看 树展
🙂冒昧纠个错 ↑1 ↓0
民主,法治,舆论监督,这些确实是当代西方社会的一些基本特征。但老酒把法治和舆论监督都算到现代民主上,可是多少有点逻辑混乱了。西方人自己是这样说的:[QUOTE][COLOR=blue]Democracy[/COLOR] is a system of government by w ...
2008-07-13 03:15:16分页 全看 树展
🙂一点不同的理解 ↑1 ↓0
对不起,可能有点泼冷水。我觉得从前后文看,Acemoglu只是强调他们否定了学界以前普遍接受的假设“经济发展促进民主”。作者还有一篇“Institutions as the Fundamental Cause of Long-Run Growth”([URL=]http://ec ...
2008-07-13 02:54:19分页 全看 树展
🙂我比较乐观 ↑0 ↓0
不论科学还是技术,中国现在最缺的是know-how知识。随着自身的实践和与海外的交流,这一块会很快补上。已经没有什么大的障碍阻挡中国科技的发展了。
2008-07-12 13:29:03分页 全看 树展
🙂有宝,多谢 ↑0 ↓0
恭喜:你意外获得【西西河通宝】一枚 谢谢:作者意外获得【西西河通宝】一枚 鲜花已经成功送出。 此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】
2008-07-12 11:41:35分页 全看 树展
🙂共产党宣言最精彩的一部分。 ↑0 ↓0
2008-07-12 06:24:08分页 全看 树展
🙂也来凑个热闹(加长版) ↑10 ↓0
不对的地方,大家使劲拍:) 总结一下,中国科学技术发展缓慢没有发生科学革命的原因,大家讨论的基本上可用下面几个关键词概括:制度,人才,传承积累,奇技淫巧。不过俺觉得还有两个更为关键的因素大家没有谈及。 一个是科学范式的问题。西方科学范式的发展,有三个里程碑。第一个是欧 ...
2008-07-11 21:33:38分页 全看 树展
🙂献花收藏 ↑2 ↓0
马克思的理论实际上只适用于一个封闭的资本主义经济体。现代资本主义只不过采用了收买本国劳动阶级的方法来减缓阶级矛盾,从而有以下现象:[QUOTE]现代社会的生活水平远高于上个世纪,尤其在西方发达国家,普通人有房有车,可以出国旅游。环顾四周的亚非拉穷人,不免有俯视众生之感。实际上被资 ...
2008-07-11 20:25:36分页 全看 树展
🙂good story teller. flower sent. ↑0 ↓0
2008-07-11 19:16:34分页 全看 树展
🙂其实目前要求也不必太高 ↑0 ↓0
只要把西方的好东西整合到我们的体系中,把我们体系中的糟粕剔除掉,就足够了。言必称美国没必要,不过美国还有其它西方国家确实有许多好东西值得学习。鲁迅先生的拿来主义应是基本指导原则。 ...
2008-07-11 18:08:57分页 全看 树展
🙂花等下文 ↑0 ↓0
2008-07-11 18:04:13分页 全看 树展
🙂古老的中国智慧 ↑0 ↓0
教导我们不必执着于过去,向前看更重要。共勉。
所有帖 / 290 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河