主题：今风细雨话经济（10）红拂夜奔 -- 鼎革

不对的地方，大家使劲拍：）

总结一下，中国科学技术发展缓慢没有发生科学革命的原因，大家讨论的基本上可用下面几个关键词概括：制度，人才，传承积累，奇技淫巧。不过俺觉得还有两个更为关键的因素大家没有谈及。

一个是科学范式的问题。西方科学范式的发展，有三个里程碑。第一个是欧几里德的几何原本。古希腊人的最初的几何知识是从古埃及人以及其它古代民族那里学来的，但他们有一个伟大的发现（也是发明）：这些零散的几何知识可以用逻辑推理的方法从几个公理推导出来。这个发现集中体现在几何原本中。第二个是笛卡尔的方法论与解析几何。笛卡尔的方法论强调公理体系不仅适用于几何学，而且适用于一切科学研究；他强调在科学研究中首先要发现简单自明的结果，然后在此基础上运用逻辑推理。他的解析几何强调了“数”(度量)的重要性（相对于“形”）。第三个是伽利略的两个世界的讨论那本书。他给出个惯性概念，提出并验证了牛顿第二定律。但更重要的是他示范了用实验方法进行科学研究的基本范式。没有上述贡献，现代科学根本无法产生。西方哪怕是在中世纪黑暗年代，欧氏的几何原本依然是知识界包括神学界学习的榜样；其精神已经渗入到西方知识阶层的骨子里了。对照一下中国，几何原本只在明末才由传教士介绍给中国人，而且只有徐光启翻译的半本，现代科学为什么没在中国发生不就是很清楚了吗？

另一个是资产阶级在西方的产生与发展。没有资产阶级对科学发展的推动，单靠科学技术自身发展的冲力，古代科学根本不能演化为现代科学。资产阶级的革命性作用，马克思和恩格斯在共产党宣言中阐述的最经典，见下文

这里最关键的是资产阶级发展与科学技术发展的正反馈作用。资本家不是简单的古典意义下的商人或作坊主，而是广义的企业家。科学技术给他们提供了最好的竞争优势，他们的需要也给科学尤其是技术的发展提供了最强大的动力。只有在资产阶级手中，科学技术才成为解放生产力的最有力的工具，从而将其从智力玩具的地位解脱出来。没有资产阶级和科学技术的互相帮助，就没有成为统治阶级的资产阶级，也没有现代科学。

题外话：我们很多人受机械唯物史观的影响，认为如果没有西方的入侵打断中国可以自发产生资产阶级和现代科学。其实这未必成立。资产阶级和现代科学的产生，受控于太多条件。即使在西方，从几何原本到伽利略，是以千年为计量单位的；而如果没有航海术的进展和新大陆的发现，资产阶级能否上升到统治阶级也是有疑问的。想一想有多少人类文明处于停滞状态直至灭亡，凭什么说中华文明就能例外呢？

注：早晨赶时间送孩子上课，写得太糙了，多谢很多河友有耐心阅读。欢迎河友指正。