fanniao
注册：2010-07-30 14:29:38
从四品下:中大夫|明威将军
从四品下:中大夫|明威将军
💧24666
🌟3139
💓400
🌟3139
💓400
家园
直到1937年中国仍在赔付日本庚子赔款就证明当时的中国仍在遵守中日条约义务。
敌后根据地还有大片腹地可供转移撤退转移 ，当时的锦州守军一旦被合围往哪里撤？ 把几十万军队置于敌军合围的死地白白送死是你心中的爱国？ ...
日本人都南京大屠杀了，国民政府不还是照样缴纳辛丑条约赔款给日本吗？ 连 宣 战 废 约都不敢，还想着国民政府主动跟日本开 战？ ...
从918事变开始到东北彻底沦陷好几个月，你嘴里的常公把哪只军队调到东北抗日了？番号是哪个给我们说说？ 张学良访谈里早已说得清楚，918事变当天的命令是他下达。而这个命令来自于国民党中央、国民政府早已确定的原则精神。 918国民政府采取的是要求全国军民不得与日本冲突的不抵抗原则。1 ...
按你的话说，八路军主力在总部跟日军拼命，为国家牺牲多光荣？为啥要派狼牙山五壮士阻击而自己主动撤离？ 当时的锦州守军根本无险可冒，只要日军行动一致就是合围的死地。要么在日军完成决战准备前撤离，要么等着被包饺子全军覆没。 日军连围点打援都不用准备，因为国民政府根本不派援兵支援。 ...
不宣战不废约就中国军队无权消灭根据条约驻扎在华北的日军，扫清锦州守军背面的威胁。 不宣战不废约中国军队就无权进攻南满铁路日本守备军，控制南满铁路使用权。 不宣战不废约中国政府就要在遭受南京大屠杀的时候照样交付给日本辛丑条约赔款。 不宣战不废约你口中128事件就只是一次两国军事冲突 ...
1、张学良当然服从蒋的命令。918事变前张之所以在华北就是奉中央和蒋的命令率东北军出关讨伐石友三。 锦州撤退之前蒋介石已经下野，当然没法命令张学良了。 2、抵抗就是冲突，力避冲突就是不许抵抗。 128上海抗战是国民政府与日本交涉无望有新的决议命令军事安排，故意混淆事实可不行。 3 ...
不宣战不废约，中国军队无权军事占领南满铁路，废除日本对南满铁路的控制权。无权废除华北日军驻扎权，无权驱逐华北日本驻军。 这么简单的道理装糊涂？ ...
否则按你这逻辑八路军主力还撤退转移什么？ 还安排狼牙山五壮士阻击断后干什么？直接在当地和日军死拼呗？ 锦州正面是关东军师团，背面华北日军，城市南面是渤海，只有一条近海铁路是入关的唯一通道。 日本海军巡洋舰的重炮在海面就能随时封锁东北军自锦州撤往山海关的退路。锦州守军随时有被日军三 ...
国民政府的援兵肯定没有，中日条约肯定不废，华北日军肯定不撤。 前有正面关东军不断集结，背后有华北日本驻军随时切断后路。锦州守军等日军协调好行动， 把军舰重炮往山海关入关海面上一摆，前后夹击把东北军包饺子就合心意了？ ...
首先，东北和中国其他地区不同，自甲午战争之后就跟日本有各种条约义务。日俄战争后，日本在东北有各种条约赋予的经济、政治、军事、交通等特权，东北的治权并不完全在中国手里。 上海没有这些条约限制。 入侵上海是日本额外派遣军队执行任务，东北事变是当地日本驻军执行任务，本身就体现着两者性质 ...
918事变日本关东军利用南满铁路运兵迅速占领东北各地，东北各地守军反倒被日方禁止使用铁路。为什么？因为中日没有宣战，没有废除中日各项条约。所以日本人控制的铁路中国人不能用。 张学良在锦州前线和日军对峙，背后就是根据中日条约驻扎的日本天津驻屯军。国民政府既不派一兵一卒支援，也不对日 ...
918事变不抵抗张是奉国民政府行事，首要责任自然是国民政府。 1932年1月东北军撤出锦州是张学良自主，这件事主要责任才归于他自身。 将不同时空发生的两件事件混淆在一起，会误导真相 另外，东北是中国的东北，日本侵略东北就是侵略中国。 正如甲午战争抗击日军不只是北洋水师的责任一样 ...
那确实没什么可讨论的。
军人的天职就是服从命令。 军人因服从上级命令造成的错误， 应该是由发布命令的上级负责而非执行命令的军人本身。 不然按某些人的逻辑，将不抵抗的锅从国民政府推到执行命令的张学良身上， 那么张学良是不是也可以把不抵抗的锅推卸到执行自己命令的 旅长、团长等军官身上？而这些旅长、团长是不是 ...