- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
N天行者
注册：2010-03-25 00:32:06
从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉
从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉
💧244
🌟6
💓1
🌟6
💓1
家园
新舟60比安-24先进得多，这个没有问题。 问题在于：新舟60是1993首飞，安-24是1959年首飞，两者相差34年了。 如果过了34年，新舟60相比安-24还没有作出些改进甚至重大改进，这只能说明中国航空工业水平太差——西飞的人可以找块豆腐撞死算了。 而过了34年，新舟 ...
我不过说了句——“歼-10与‘狮’有关系，这是雷强也承认的” 你就回一句——“钱学森还说过亩产可以一万五千斤呢。” 我很好奇，你这样说难道不是想撇清歼-10与“狮”的关系么。 ...
这个进气道和鸭翼耦合酷似“狮”哦。 从背景分析：这应该就是歼-10验证机，暂时称为歼-10-0型。
其实我举了直-8、歼-11这些例子，只不过想说明一个观点：外界之所以以为歼-10是“抄”自“狮”的，那是很正常的，为啥？因为中国航空工业的实力摆在那里。当然我并不认同歼-10是“抄”的，只是认为歼-10与“狮”有很深的渊源罢了。 10号与“狮”的作战想定是有很大差别，但这显 ...
要我说，山寨F22也不能说NB。 所谓山寨，往往是指山寨出来的东东比原版要差一大截。 以中国航空工业目前的能力，就算是拿到一架F22，要不就是压根山寨不了，要不就是即使山寨出来也需要太长的时间——到时候美国恐怕早就拿出第六代战斗机啦。 中国航空工业山寨不了的例子：1、曾 ...
那不可能……
[URL]http://image.baidu.com/i?ct=503316480&z=0&tn=baiduimagedetail&word=f%2D22%D5%BD%B6%B7%BB%FA&in=10096&cl=2&cm=1&sc=0&lm=-1&pn=165&rn=1&d ...
都是参考，也分不同层次，因此很能体现设计团队的能力。 1、仅仅是通过照片了解到外形，或者再从某些公开发表的论文了解到些情况，可以称为参考。但如果能据此完成研发，这属于完全的自主研发，证明设计团队的能力很强。 中国自主设计的歼教-1、091型核潜艇是这方面的杰出代表。 2、在 ...
啥叫外行？就对歼-10这个飞机来说，是在座的诸位（包括你我在内）还是雷强？
你用钱老说过的一些错话来认定雷强说的话是错的，这个是不是很滑稽？ 就算你的意思是“在某些特殊的时期伟人也会说谎话”，那也不对啊。 钱老说“亩产可以一万五千斤”这样的谎话那是在一个特殊的时期，我觉得完全可以理解。 在那个时候，他如果不说这样的话，很可能就会直接影响他自己的人身 ...
告诉你什么才叫用脑子想吧。如果真的用脑子想，根本不会得出“歼-10与幻影III有渊源而与‘狮’无渊源”这样的想法。 从进气道的布置看。 幻影III的进气道布置采用的是机身两侧进气布局。 而歼-10的进气道布置采用的是机腹进气布局。 这其中就有很大的疑问。 如 ...
FBW代码——这个我不清楚，呵呵
别连科叛逃发生在1976年。 F-15正式交付部队在1974年。如果要说完成设计，时间更早 这两起事件之间有两年的时间差。 兄弟，你这是在穿越啊。
歼-11的例子我举得是不严谨，不过我只想用这个例子来说明引进技术对中国航空工业研发具体型号所起的重要作用，并进而说明楼主所说“歼-10与‘狮’没有渊源”过于武断。 但至于你的有些观点我不敢赞同，比如下面两点： “如果抄出来的东西反胜过原版的，那就NB了”。 请问 ...
呵呵，我只是不赞同歼-10与幻影III的有太多渊源这个说法而已。 因为在雷强大校的说法里，他基本就没提到幻影III（也可能我没看到），他只是反复提“拉维”。 ...