FlyGeneral
注册：2004-05-08 19:51:41
从一品:开府仪同三司|骠骑大将军
从一品:开府仪同三司|骠骑大将军
💧39284
🌟2505
💓277
🌟2505
💓277
家园
人家都懒的去证据来证明自己的观点了，谁知道魏明伦是不是受冤枉的，打错了目标可不好。
你不是说魏明伦说过吗，拿出来啊，怎么一到较真的时候就又是犯不着又是没空了啊。
政协委员算什么，空军的中将还满嘴放炮呢。你即便拿不出毛主席的农民运动大纲，拿出魏明伦的原话也行，这要求不高吧。 至于南京大屠杀在法律上证据，远东国际法庭有的是，不是你否认的了的。 ...
可别拿你看过魏明伦的作品来搪塞，魏明伦是个写小说的。 南京大屠杀的证据，可是经过远东国际法庭认证了的，这法律考验的分量不是你能否定的了的。
一边说找不出过硬的证据，一边又说何曾没有这样的例子，你也不嫌自相矛盾，莫须有的手段学的不错嘛。
11.4/15.6万是志愿军卫勤部门的数据，记录的只是自己管辖范围内的情况，各省的数字是民政部门的数字，覆盖范围要比卫勤部门大的多，两个数字对不上是应该的。 ...
你说的是政府机关抛开公众，纠集一帮专家躲在屋子里折腾出个决策的问题，这种决策方式本身就是有缺陷的，必须通过公众的参与来纠正，这点大家都同意。 那几位说的在公众已经参与进去的情况下，如何行使参与权更好的问题，是找个小孩去背书煽情好，还是找合适的专家去当代理人好的问题。就象你举 ...
我斗胆提那几位解说解说，环境问题，公众应该不应该参与，太应该了，但怎么参与最有效，是自己上好，还是找合适的专家来做自己的代言人好，相信在绝大多数情况下，还是找专家做代言人更合适吧。 ...
你用“半干半稀”来定格当年的基本生活我没意见，当你说这是毛泽东的本意我不能接受，特别你又举了个例子来否定这点：70年代浮夸又有抬头，要求粮食平均增长5%，如果毛泽东希望全国人民过“半干半稀”的生活，他死命要求农业增长干什么？ 另外，你举的陕西的例子也说明不了问题，陕西在56 ...
我在这个问题上有点穷追了，主要是觉得在这个问题上应该更严谨些，比如我就注意到，你这次又说了毛泽东的意思是要留出余地，不要把老本拼光，这只能解释为谨慎，又和你后面说的他对全国经济的就是这么统筹矛盾了。 从你的论据，得不出你的论点。 你说的六七十年代能否达到小康的问题，我 ...
1、斯巴达克是反抗失败而被血腥镇压，汉族百姓从冉闵治下逃离是在冉闵取得政权以后，这两者可没什么可比性。 2、石虎统治期间并非没有人民起义，比如规模很大的梁犊起义，而冉闵在镇压这次起义时恰恰出力很多。 3、汉族先是蜂拥入城，后是相继逃难，只能说冉闵的真面目暴露的太快了。 ...
毛泽东视察徐水的时候，当地牛皮正吹的震天响，去的人都发愁粮食多了怎么办，怎么还会想到“吃稀”？ 至于李锐的《大跃进亲历记》，我在书里没找到他什么地方说起过。 你说“其根本一点则在于毛泽东对于人类追求物质幸福的否定，而这种否定又是建立在什么基础上的呢？显然不说也知道了” ...
魏晋政权迁少数民族进来，为的就是剥削压榨他们，而且也的确就是这么做的，石勒曾经被卖为奴隶，要照你这么说，石虎之辈屠杀汉族人岂不也是有响当当的理由了？ 在冉某人之前，汉人好歹还能做牛做马苟延残喘，经他这一折腾，却连牛马都做不成了，莫非那些冤死在路上的汉族人还要感谢他？ ...
比如"忙时吃干”那句，在59年4月29日的《党内通信》上，整段是“第三个问题，节约粮食问题。要十分抓紧，按人定量，忙时多吃，闲时少吃，忙时吃干，闲时半干半稀，杂以番薯、青菜、萝卜、瓜豆、芋头之类。此事一定要十分抓紧。每年一定要把收割、保管、吃用三件事（收、管、吃）抓得很紧很紧，而 ...