- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
Deerlakor
注册：2015-07-13 15:52:31
正七品上:朝请郎|致果校尉
正七品上:朝请郎|致果校尉
💧11828
🌟1477
💓134
🌟1477
💓134
家园
Omicron比之前的新冠传染率高了不知多少。不愧是有史以来传染率最高的。 传染率高必定是在空气中停留的时间变长了。 为了全员核酸，大家都要上下电梯，过道，在检测点摘下口罩，检测之后马上下一个又摘下口罩。。。 所有这些本身就给病毒传来带来了很多机会。 回顾上海封控期间，许多小区本 ...
对文革历史的隔断，造就了现在许多人对文革的一些臆想，一种浪漫情怀：普通人也可以把当权者，甚至国家主席踩在脚下，把教授学者关进牛棚，把有钱人的资产没收，可以任意跑到别人家里翻箱倒柜，找出一点东西就戴高帽游街，让那些平时“道貌岸然”的人颜面扫地，让许多人“畏罪自杀”。 这大概就是网上 ...
以下摘自网上： [QUOTE] 什么是无症状感染者 无症状感染者，有两层意思：一是感染者，二是无症状。 首先是新冠病毒感染者，即新冠病毒核酸检测呈阳性，具有传染性，需要隔离和治疗。 其次是无症状，也就是说目前没有发热、干咳、乏力、咽痛、嗅（味）觉减退、腹泻等可自我感知 ...
即使是流感，也是有的人反应大，有的反应小。 人们尽可以继续恐惧，中国的事情往往只有头撞南墙才有可能回头。 似乎习主席比你们的胆子大一点，居然不戴口罩去面见世界各国”躺平“国的领导，这说明什么？ ...
20年的武汉清零，华人都支持。 但现在的清零明显已经难以为继，副作用越来越大，但好处越来越小。 套用20年武汉的做法来评价现在的清零无异于刻舟求剑。 ...
quote: ”我问某位积极主张停止清零并认为新冠已经“流感化”因而已经无害的河友，问他他能接受多少人的死亡。问了好几次，他都拒绝回答。“ --------- 你不觉得这样做是在道德绑架？如果清零可以持续下去而不对整个社会的运转不造成重大的影响，或者疫情的死亡人数是如此恐怖，那么 ...
理论上，10个人坐在一辆自行车上也可以行驶，杂技演员可以示范给你。 一般群众做不到。 清零，或动态清零，需要检测本身有很高的正确率；需要长期重复的大规模检测，直到病毒消失；需要堵塞各种病毒可能传染的途径（包括空气）；需要全国所有人100%正确地执行指令；需要政府部门的指令100% ...
若谁希望得到一个包生儿子的药方，对不起，没有。 我相信中国防疫专家应该对世界各国的疫情和现状有清醒的认识。只是现在在清零政治正确的情况下，他们根本没有发言权，现在的防疫是由行政部门在主导，没有人在咨询防疫专家的意见。 当然政府需要有一个最坏状况的估计。我个人认为最坏的状况是台湾的 ...
[QUOTE] 但是请让我们看到希望，请让我们有尊严有质量的活在这个世上，而不是被疫情防控所绑架，我们是“人”不是“神”，我们愿意相信神话，但很难成为神话中的主角，因为中华几千年历史教会我们的是“两权相害取其轻”、“好钢用在刀刃上”和“丢车保帅”，而不是脱离现实去追求“面面俱到” ...
2020年新冠初期的病毒传染指数有研究为2.4-3.3之间。现在的传染指数有的说10， 甚至有的说高达18. 基本上可以说这是人类历史上已知传染率最高的病毒。 病毒传染指数是指数型增长的，指数3和指数10是天地之差，这也就是为什么在武汉封城时病毒可以被有效控制，而现在几乎不可能。 ...
作为这一波遭遇奥密克戎变异株（BA5.2）冲击最大的城市，广州披露了一系列数据。 11月14日召开的广州疫情防控发布会透露，自10月22日本(专题)轮疫情以来，所有感染者情况均稳定，无一重型、危重型病例。 广州疫情已经发生20多天，总的感染人数接近4万例，但迄今为止没有1个重症病 ...
没有什么政府可以有神机妙算，运筹帷幄，总是从一个胜利走向另一个胜利。 清零已经有过其辉煌的成绩。20年武汉清零应该是给了西方国家一个极大的震撼。而现在的清零在全世界看来就是一个不可理喻的笑话。 现在的疫情与武汉时的疫情已经天差地别。就比如秦朝时你可以建个长城防止北方蛮族的入侵。但 ...
想知道实情，若你认识几个住在北美的华人，你大可以去问一下2022年之后的疫情现状如何，有没有自己感染过，或周围亲朋好友感染过，结果如何。 我猜想国内有些人，一是自己没有感染过，二是周围亲朋好友也没有真的见识过一个实例，硬是从网络和道听途说得出全世界都在撒谎，隐瞒事实的结论。 了解 ...
20条中，终于看到在大数据支持下的政策变化，比如为什么改为5+3？为什么放松次密接，背后都是大数据的分析。 这就是政府应该做的，也是防疫专家的职责，为政府提供正确的数据。 过去几个月在舆论上一面倒地让清零派放出许多混淆是非的言论，另一方面对任何质疑的声音完全压制。如果这只是确保2 ...
假设每年车祸死人1万，但不开车或少开车，死人一定会更少。所以本着能不死人就不死人的原理，是否就应该限制人们开车，至少限制私家车？ 记得某年回上海，在二月某天去嘉定的公路上，看见一个通告牌，说是本县今年车祸死亡人数已达一百多，要大家谨慎驾驶。一个县一年车祸要死多少人？ 很多事情都有 ...