西西河

主题投票【讨论】未来一年中国会因新冠死多少人? -- 真理

共:💬76 🌺254 🌵11
  • 投票信息

    单选,参与 81 / 0

    一千人以内
    11/0
    一千到一万人
    7/0
    一万到十万人
    11/0
    十万到五十万
    10/0
    五十万以上
    42/0
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
  • 家园 【讨论】未来一年中国会因新冠死多少人?

    提示:以日本的防疫水平,迄今为止因新冠死了将近五万人,大多是今年死的。考虑到今年还没完,就以五万来算。日本的人口是我国十分之一,所以防疫降到日本的水平的话,我国一年会因新冠死亡五十万人。

    鉴于目前我国的防疫水平依然比日本严格很多,而且我国已经有了自产的疫苗和特效药,所以死亡数字应该比日本小。

    大家猜是多少呢?

    另外请回答一下,你是否能接受这种程度的死亡呢?

    我个人一直都是主张清零的。但是半年前,因为上海的防疫问题和一部分河友争论过后,我意识到清零政策最终可能是坚持不下去的,因为很多人没有清新地意识到保持健康的好处,但是却清晰地感受到了防疫需要支付的代价。

    有很多网友觉得自己可以得到躺平的好处,但是健康代价是由别人支付的。

    我问某位积极主张停止清零并认为新冠已经“流感化”因而已经无害的河友,问他他能接受多少人的死亡。问了好几次,他都拒绝回答。

    现在是时候问这里所有人了这个问题了,你预期多少人会死?你又能接受多少人的死亡呢?后者无法用选择回答,乐意回答的就回贴吧。

    • 家园 清零与否的关键在于成本和效益,没必要做道德绑架

      quote: ”我问某位积极主张停止清零并认为新冠已经“流感化”因而已经无害的河友,问他他能接受多少人的死亡。问了好几次,他都拒绝回答。“

      ---------

      你不觉得这样做是在道德绑架?如果清零可以持续下去而不对整个社会的运转不造成重大的影响,或者疫情的死亡人数是如此恐怖,那么清零当然可以继续下去。

      事实上清零的成本高昂,严重影响了社会的正常运作,这是任何明眼人都看得清楚的东西。

      日本和香港基本上是全世界人均寿命最高的两个地方,所以老人化比例特别高,而且这两个地方的老人疫苗接种率特别低。或许这就是2022年两地死亡人数较高的原因。

      如果中国的研究人员对全世界各国的疫情做过全面分析的话,到现在应该会做出一些结论。若到现在还是一头雾水,那就是严重失职。但到目前为止,我们没有看到有公信力的研究报告,对世界各地的疫情做全面分析,并得出一些结论。

      这有几个可能:一是研究人员无能,二是研究报告无法公之于众。那种可能性更高?

      这就造成现在的局面:一方面网上民科研究人员选择性的大量传布新冠恐怖的数据,另一方面和清零政策不符的内容被完全屏蔽,无形中造成对新冠无理性的恐惧。

      有时候当我们告诉国内朋友我们新冠阳性了,对方的第一反应是有没有长新冠?

      这大概就是网络信息过滤造成的认知偏差,而对真的现实状态完全无视。

      在这河里也有不少新冠生物战的鼓吹者。一旦中国开放之后,某国可以把新冠病毒修改一下,让中国人一下全部躺下。

      这种科幻级别的故事居然还有许多人在吹捧。

      我觉得更可能的是西方希望中国一直清零下去。为此,西方媒体不是散布出一些匪夷所思的消息,比如CNN的”三千万美国人得了长新冠“,有多少人得了新冠失去了劳动力,等等。这些消息被国内民科如获至宝,用来证明清零的必要性。

      通过媒体传布一些不是信息让中国继续清零,这对西方媒体来说是太容易了。结果是中国自绝于世界。

      若现实真实如此,为什么世界杯如期举行,一票难求,邮轮上人满为患,各个旅游热点人潮汹涌?

      看到习大大参加G20和APEC大会,且不戴口罩与世界各国领导人见面,这让我对中国的防疫政策有了少许希望。

      通宝推:普鲁托,
    • 家园 石家庄已封城并全城核酸

      石家庄已经失败,史称八日维新。

    • 家园 确诊口径不同,中国确诊口径必须有影像支持(肺部感染),美国松 -- 有补充

      确诊口径(分母)不同,中国确诊口径必须有影像支持(肺部感染),美国松得多。

      死亡口径(分子)也不同,美国看医生开具的死亡证明,若死亡原因之一有新冠,则就算。中国要更严格(肺部感染是死亡主要原因)。

      所以对病死率——分子分母,中美、中外都不同。

      死都是死了,美国口径死于新冠中的人,有相当部分在中国不是死于新冠。

      作者 对本帖的 补充(1)
      家园 肺炎影像学特征——原话 -- 补充帖
    • 见前补充 4818290
    • 家园 清零或是放开都不是老百姓能决定的

      老百姓只能被动接受。从第九版公布开始我就在国务院客户端投诉反对7+3隔离政策,要求恢复14+7,而且已经投诉三次结果是变成5+3。然后这个政策恶果却让国人背,地方政府为了控制疫情无限期执行静默政策

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河