Alarm
注册：2005-02-04 00:28:54
正五品下:朝议大夫|宁远将军
正五品下:朝议大夫|宁远将军
💧449394
🌟25552
💓15253
🌟25552
💓15253
家园
对比着看，挺好玩的[em05][em05][em05][em05] 先看看对事件进展的报道—— [url=http://news.sina.com.cn/c/2008-04-29/032515446385.shtml]第一财经日报：专家称手足口病未列入国家法定报告传染病[ ...
从具体的时间点来看，没有发现“瞒报”迹象，死亡病例达到五例以后就上报了安徽省卫生厅，并且在卫生部专家最终确诊以前八天就向当地公众公开了初步的疫情。 附：疾病时间表 [COLOR=blue]●3月上旬——收治“怪病”患者； ●3月27日——第一例死亡； ●3月28日—— ...
2008-04-27 18:24:46 新浪网友 IP:221.201.164.*(辽宁大连) 真得不愿意说你，俺也是医生。轻易不要下结论，尤其不一定自己很清楚的疾病，医学是不确定的科学，很多都是在摸索中诊断和治疗，不确定性非常高，这也是医生很难确定说某种疾病一定能诊断，一定能 ...
[url=http://news.sina.com.cn/c/2008-04-29/024013806463s.shtml]阜阳市政府的官方回应[/url]
也不可能混淆“误诊”和“瞒报”的区别。
有一个共同的特点：那就是根本没有搞清楚、或者是故意忽视了整个事件的时间节点！ 换句话说，就是一帮刀笔吏把事情的经过抛在一边，只说一点不及其余，在那里摇笔杆子坐而论道……事情的经过到底如何，他们不关心，他们需要的仅仅是一个坐而论道的入口罢了。 ...
是中国国内媒体里面最接近CNN和BBC风格的……
这个传染病没疫苗可用
[COLOR=red]我不是专家－》专家到4月23日以前没有作出这次公共卫生事件是传染病所导致的结论－》我尊重专家的专业素养，我理解阜阳地方政府在事件发展的过程中、以专家的判断为依据作出的决策（虽然事实证明是错误的）[/COLOR]。 你呢？你一方面口口声声指责你的辩论对手不是 ...
我就问你这个问题…… [B]安徽省卫生厅的专家在阜阳，国家卫生部的专家在阜阳[/B]，直到4月23日以前，[B]他们都没有确认这起公共卫生事件就是传染病导致的[/B]，你凭什么理由要求阜阳市地方政府在4月15日就要把这个事件当传染病流行来处理，凭什么！ 当事后诸葛亮当然轻松了 ...
没营养。 我告诉你，[COLOR=red][B]专业领域、专家的意见最大[/B][/COLOR]，其它的都是扯淡！这就是[B][COLOR=red]科学决策[/COLOR][/B]的[B][COLOR=red]精髓[/COLOR][/B]所在[em11][em11][em11] ...
死人？一个城市天天都在死人，医院里面天天都在死人，而且不是每一个病人死亡的医学原因都能够讲得清楚一二三，这就是现实。 这次事件，阜阳地方政府在[B][COLOR=blue]死亡病例达到五人[/COLOR][/B]的时候就上报了省卫生厅（对于一个地级市，从绝对数来讲、这点死亡病例 ...
阜阳地方政府的决策依据是什么？不是领导拍脑袋，而是省卫生厅、国家卫生部的医学专家的意见。专家没有确认这是传染病、没有确认致病和传播机理、没有确认要启动传染病防治程序，你让地方政府怎么作决策？如果地方政府不根据专家的意见决策，贸然启动了传染病防治程序，对了还好说、如果错了又怎么办、 ...
第一、致死病例不在少数，主要是对婴幼儿、老年人等或者是免疫系统不完善、或者是体质差的人群，在不少情况下、这可是个鬼门关。 第二、安徽阜阳地方政府也不是不警惕，死亡病例达到了五例就上报省卫生厅、省卫生厅一天后派遣专家组赶赴阜阳、两天后上报卫生部，到了九例的时候就向社会公布疫情（虽 ...
这只能被视为是阜阳地方政府负责任、不怕担风险惹是非——所谓具体的证据，就是能够证明，到4月15日已经吧致病原因锁定在手足口病。你觉得这个瞒得住么？别忘了，当时在阜阳的不仅仅有安徽省卫生厅的专家、还有卫生部的专家…… ...