Alarm
注册：2005-02-04 00:28:54
正五品下:朝议大夫|宁远将军
正五品下:朝议大夫|宁远将军
💧449394
🌟25552
💓15253
🌟25552
💓15253
家园
只需要结合原帖的上下文一看，全明白了。 PS: 这种裁减组装栽赃陷害的刀笔吏把戏，早在文革期间就被玩滥了。
故意给肇事人挖坑。
[QUOTE]再请你看看“你不知道问话是警察的基本功么？对当事的这帮二世祖，你认为他们有多好的心理素质可以撒谎撒得脸都不红？讯问的结果，再用这段录像粗略估测一下，是可以有一定把握的。 ”这句话有何理性分析成份？我品出味了，不知道星辰兄如何? [/QUOTE] 一、警察调查当事人 ...
一般来说飙车有如下要件：超速、严重侵犯路权、危险穿行，这次事件，[B]到目前为止[/B]只有超速这一条可以确定。 [url=http://www.ccthere.com/article/2182504]Alarm:在网上找到一段当地媒体对事故细节的描述[/url] ...
你随便去翻一个普通的交通肇事致人死亡案例，对照一下，看看这次事件中，肇事者一方是不是“态度恶劣”。
是他的一帮朋友事后赶到现场，被拍下来并且广为传播，肇事者可以说很大程度上吃了这张照片的瓜落。这也算是舆论引导的巨大威力的案例了，用这种招数，很容易就可以达到抹黑的目的。 ...
不一定就和流感、感冒挂钩，如果是长期吸烟的人，咽喉痛、有轻微感染症状那更是司空见惯。在习惯上，大家自我判断是否得了感冒，主要是靠全身酸痛、乏力，打喷嚏、流鼻涕等症状。 这次防治甲型H1N1流感，一开始专家们也没有把上呼吸道症状列为早期预警的要素，更不要说公众了。 ...
舆论监督可以不用严格地执行证据原则，但是绝对要尊重和遵循证据原则，否则就不是舆论监督、而是诽谤。
打个招呼……嘿嘿:-)
你这种人，不多见，但是也不是什么濒危物种……你以为自己玩弄文字技巧很高明，你以为用文字可以掩盖自己在学识上的苍白和无知……其实，你的这一套，[B][COLOR=red]全都是皇帝的新装，自己骗自己[/COLOR][/B]。 你这种家伙，在我手上被收拾的不是一个两个，我见得多了— ...
[em01]终于也开始追根溯源讨论我的品行和人格问题了:-)说起来，我还高看了你们这一帮人的水平和智商呢……[em18][em18][em18][em18] 人人自危？比这个案例更离奇的交通肇事案例我见得太多了，而且绝对是平民对平民、弱势群体对弱势群体，情节之恶劣、过程之残酷， ...
一、海洋法，普通法，美英法，都是约定俗成的词汇。 二、大陆法系以法条为核心，海洋法系强调“判由心生”，你说法条、判例在两个体系内，各自的地位到底如何？ 抬，抬，继续抬，谁怕谁啊:-) ...
如果飙车“有很大可能是故意（危害公共安全）”： ——那么同样是危险的驾驶行为，酒后驾车、特别是醉酒驾车，如何排除这种“故意”的要素？ ——无证驾车，又如何排除？ ——驾驶非法车辆，这就更典型了，因为它是非法车辆、一旦发生事故可以一扔了之、逃避处罚，这个“故意”的要素如何排除 ...
为什么要舍此及彼？ 不要以为交通肇事罪判得轻，在过失罪里面，它判得算是比较重的了…… 如果要把飙车从过失罪生生儿扳成故意罪，那凭什么不对其它情节严重的交通肇事也照此办理？ ...
到目前为止，哪个媒体采访了旁观者，有能够确定当事人确实是在飙车的细节？ 就这么一口一声飙车飙车，是不是有点“三人成虎”的味道啊？ 到底是应该用“飙车”还是“超速”？ ...