Alarm
注册：2005-02-04 00:28:54
正五品下:朝议大夫|宁远将军
正五品下:朝议大夫|宁远将军
💧449394
🌟25552
💓15253
🌟25552
💓15253
家园
关键是要把飙车的违法要件找出来，拿到证据，包括超速、无视路权、危险穿行，等等。只要拿到这些证据，无需抠什么飚不飚车的字眼，直接可以套用现有法条，从重处罚。拿不到，就不应该从重。 从司法原则上应该是这样的，不过，现在这个案子早就不是单纯的司法案例了。 ...
那句话有至少五种理解，都可以自圆其说。
是指在没有监控探头的情况下，要使用各种技术手段，从多侧面调查分析数据，最终才能得到可靠的结论。 在得到这个数据之前，无论是当事人和他的同伴言之凿凿的交待，还是旁观者的目测，都只是参考而不能作数。但是，当事人有速度表可看、而且警方调查的时候言之凿凿，可以落实到人；旁观者在警方调查 ...
媒体不可能调查不到他们在街上互相追逐你超我赶证词，现在的问题是媒体一口一个飙车飙车，但是压根不提到底是怎么飚，其实这是很没新闻道德的做法。严格点说应该是[B]超速行驶[/B]，超速行驶是飙车通常都具备的一个违法情节、但并不是全部违法情节，还有[B]无视路权[/B]、[B]危险穿行 ...
一、现有法条没有界定“飙车”这个概念； 二、现有法条界定的违法驾驶行为，可以涵盖“飙车”这个概念； 三、在司法实践上，可以套用交通肇事罪比较重的那两档，针对情节的严重情况不同予以处罚； 四、杭州的这次肇事案件，从目前的情况看，有很大的可能性没有飙车的情节（无有力证言证词，媒 ...
有三个档： 一、普通的，三年以下； 二、情节严重的，三～七年； 三、情节最严重的（肇事逃逸），七年以上。 和同属危害公共安全类的其他法条相比，它一点也不轻。这一次的事情，有非常大的可能和飙车没关系，没喝酒、没逃逸，所以本来应该适用最低一档的量刑；如果换成别的情况，比如当事 ...
专门处理这种情况——待遇比偷井盖的高，后者还没有专门法条呐。[em18][em18][em18][em18]
没有酒后驾车，没有肇事逃逸，事故死亡人数只有一人，一般也就是判三缓四到顶。但是现在闹得群情纷纷，已经无法作为一个司法问题独立处理了。
还真是屡见不鲜，这个问题有疑问么？
有的时候，为了避免刺激死者家属，当事的另一方暂时回避，也是说得过去的。而且，和肇事者的母亲在灵堂上下跪道歉这个情节比起来，这个问题已经不重要了——人家都当众下跪道歉了，还要如此不依不饶，实在是存心找茬。 ...
刀笔吏的功夫，我还真不知道你是不知道，还是故意装作不知道…… [URL=http://news.sina.com.cn/s/2009-05-11/104617788980.shtml]杭州飙车族撞死路人续：肇事者母亲跪说对不起[/URL] ...
请问支持你“飙车”这个根基的理由是什么？ 总不至于新闻记者说了句“飙车”你也就跟着不亦乐乎了吧？ 如果说真是飙车，目击者的证词应该早就被挖出来了……飙车肯定是几台车你追我赶才对。老实说，到目前为止，我没有看到这样的证言证词。 ...
超速210的事情，我特意查看了所有网上的材料，结论就是：证据不足。从网上的材料看，不能确认是现行违章，也不能确认当时的驾驶人就是肇事者，唯一能够确认的，是那台车、那台车严重超速了。 我这个人最大的毛病就是较真，你愿咋的就咋的…… 哦，对了，稍微较真一下，周总理的车当年就以车速 ...
我第一次听说“二环十三郎”，人家就是告诉我时间是深夜。