主题：别再让球 -- otto

倒过来说参与的目标不是金牌，比赛还有什么意义？

至于比赛的公平，那是由规则的制定与执行来确保的。如果有问题，要么规则除了问题，要么这项运动本身有缺陷。

如果我是侯加昌，我也会实施让球策略。即使在今天，为了祖国的荣誉，我也会在让与不让之间产生犹豫。

但是那一场中最能赢得我敬意的，却是林水镜。我想老萨也是这个看法。

其实在电视上看过那场比赛的我的同学中，很多都对林水镜充满敬意，虽然我们当时根本还不知道中国队第一场双打那样迅速“溃败”是有意而为。如果当时知道了这一点，对林水镜的敬意可能会更多一些吧。

这两件事我们还是分开来思考为宜。

恐怕还是给萨苏面子把

就事论事 这种拿不到桌面的胜利真能得到祖国的荣誉？

人家名义上输了，心里会不会服气？旁观者呢，会不会说一句 chinese!

韩国世界杯进了四强 我看他没拿到相应的荣誉

天地之间有杆秤，这个人，不但有中国人，还有外国人...

还是要说

逻辑啊,逻辑

真要给个评语，也只能说是“狡猾”、“鬼心眼儿忒多”，与韩国人那种恬不知耻根本不可同日而语

好比打官司，中国属于自己律师团的智谋，韩国属于拉拢/贿赂法官。

算不算让球？算不算犯规？

体育比赛，当然可以既斗勇又斗智，尤其是以团体的名义出现的时候。

长跑中故意用一人拼对方，让另一个人冲刺，算不算“让球”？

这样的例子多了~~~不说了

上星期的欧洲联赛。所有参加欧冠的球队都不约而同地雪藏了部分主力。上场的球员为避免受伤也没使出全力。很明显，他们的这种“让球”行为对对手“不公平，对现场的观众不公平.对赞助比赛的广告商不公平.对所有喜欢体育的人都不公平”

今天火箭对魔术，第四节最后阶段魔术队换下了主力，让比赛进入了垃圾时间。一次赤裸裸的“让球”行为在体育界又发生了。现场观众，赞助商，喜欢体育的人“公平”又一次被可耻的破坏了。

非常遗憾，俺做不到您那么公平，这些比赛俺都傻呵呵的看了。大熊同志说过，不看拉倒...

要承认胜负是有偶然性的。

按照规则取胜是正当的。

当年卡佩罗执教皇马，提前一轮夺取联赛冠军，最后一轮就0：4大败给一个获胜才能保级的队伍。当然，另一个倒霉鬼不得不降级。这位老兄愿意，就去指责皇马无聊好了。

当年升中超重庆必须输球才有可能升级的情况呢？

那我花大价钱买门票的观众怎么办？就被当猴耍了？

天算不如人算

人民群众的智慧是无穷无尽的

不过

是这样的

如果觉得不值票价

下次买票前多想想