主题：别再让球 -- otto
家园 别再让球 别再让球.
科学追求真,宗教追求善,艺术追求美.
体育追求什么?
胜利么? 不,那是战争的目的.
体育追求公平.
公平的比赛才有意义.
失去公平的比赛,可以带来胜利.但是带不来荣誉.至少不是公认的荣誉.
让球不公平.对林水镜不公平.对张强、周金灿不公平.对现场的观众不公平.对赞助比赛的广告商不公平.对所有喜欢体育的人都不公平.
让球如同科学家伪造数据,是可耻的.
我们别再让球!
通宝推：盲人摸象,- 复 别再让球
家园 这个帖子当年就是给萨苏看的，估计萨苏原帖河里还能找到 因头是此人鼓吹让球。此人文笔还行，就是三观不正。出来误导大众，妥妥的负能量。
- 复 别再让球
家园 反对，让球也是获胜的策略之一 没什么不可以的
- 复 别再让球
家园 有点机械唯物主义。马拉松还讲究战略战术呢，谁会上来就百米冲刺呢？ 自行车团体赛之类的，领头的要耗费更多体力，为队友耗费体力是值得的，团队协作合理搭配轮流领头才有可能胜利。
如果大家都自私自利，没人愿意领头，还比什么呢？还看个什么呢？
运动比赛，很大程度上是艺术。
没了艺术，那叫机械。
- 复 别再让球
家园 在这样一个世界上追求公平？ 借用总统的一句话：你们的存在让我感觉 温暖
家园 部分原因是global warming 
- 复 别再让球
家园 切蛋糕追求公平还差不多，体育追求公平？ 
- 复 别再让球
家园 不同意！要区分情况。 团体赛，应该允许有排兵布阵！这不叫让球。
- 复 别再让球
家园 同意这个观点 体育比赛毕竟只是体育比赛，赢得公正，
输得有风度，比输赢本身更重要，不能说
各种商业比赛中没有作弊，没有违反“体育精神”的事情，
但如果有，而且揭露出来的话，怎么说也丑闻。
毕竟这不应该是什么值得提倡的事情，更不应该
是一个大国的体育代表团堂而皇之去追求的东西
再回到奥林匹克运动的问题上，奥林匹克的比赛，
比之其他商业比赛，又更有强调体育精神的成分，
建筑在这个上面的国家荣誉和个人荣誉，更应该是
符合公平的体育精神。
强调国家荣誉的人们，我们想要的是什么？
是那颗金牌的商业价值么？
不是，每一个想看到五星红旗在赛场高高飘起的
国人，想要的都是———荣誉
什么是荣誉？ 不惜手段，违反体育精神得到的东西是荣耀的么？
违反公平和体育精神得到的东西，不论对个人，
对国家，都不是什么值得夸耀的事情，在我看来，
反而是对国家和个人荣耀的玷污.
- 复 同意这个观点
家园 白色恐怖并不可怕 星星之火可以燎原 - 复 同意这个观点
家园 何谓体育精神? 何谓违反体育精神?
作为一个体育团队
实现团队目标的最大化
其实正是真正的体育精神
- 复 何谓体育精神?
家园 不同意这个观点 团队比赛是团队比赛，团队比赛比的就是配合，
单打比赛比的就是单打，一对一才是公平比赛，
你几个人对一个就不是公平比赛，
无论团队或者个人的荣誉
都要基于公平，没有公平，也就没有团队的荣誉，
也谈不上什么团体的利益。
奥林匹克的精神是要人们克服任何困难去争取每一次比赛的
胜利，不过实在没有信心坚持不下去是可以理解的，但明
明可以赢的比赛故意输掉则是欺骗行为，这是有本质区别
的。
- 复 何谓体育精神?
家园 要严格区分 闲来兄上次骂我链接出处
快快给我献花
一定要区分好：彼老叶非此老叶。
- 复 何谓体育精神?
家园 尽力争取每一场比赛的胜利 是起码的，能保证胜利的情况下保存体力，
这是大家都可以接受的，明明能赢得情况下
故意输球，则属于欺骗。
家园 那落后的一方换下主力呢 他们显然没有“尽力争取每一场比赛的胜利”,“起码”的事都没做到。
而且如果尽出主力全力争取的话，也是有可能翻盘的，NBA一般到第四节落后20分就算垃圾时间，但是一节赢20几分大翻盘的比赛也有得是，特别是季后赛。
这算不算是欺骗呢？
当然是，但是大家都可以接受，付出体力透支的代价，别说这场有赢得希望而未必能赢，即便肯定能赢，后面的比赛也肯定大受影响。
这和萨苏说的那场羽毛球比赛其实差不多，与其去争取第四场明显下风的球，不如去抓对手体力不足的弱点，把宝压在第五场。这有什么可指责的。