主题：【原创】也说于丹 -- 上古神兵

于丹最近大红，其风头已盖过易中天，所以也来凑个热闹说说她。

我看百家讲坛比较早，前些年失业在家，曾听过李政道和丁肇中的物理讲座，现在已经没有了，甚至少有人知道；是我把这个栏目推荐给我父亲。因为时间关系，我父亲是平时看百家讲坛，我只在周六周日瞄一眼。

于丹的红是个悲哀。

首先是一个大学教授在讲台上讲他非专业而且并未精通的东西，居然打受好评，足见时世之风多么浅薄浮躁，科班教学多么贫乏死气。就像大多数批评者所说的，于丹的论语讲的非常业余，确实只是她个人的心得（她自己也承认），但和刘心武一样，她毕竟带动了大众对古典传统文化的兴趣，对比之下，那些拿着国家津贴和专业工资的专家教授们难道不是有意无意的骗子和笨蛋？

其次是讲古娱乐之风甚嚣尘上，而普及人文科技日渐萎靡。开始我就提过曾有的自然科学讲座，现在已经销声匿迹了，原因应该是收视率太差的缘故（李政道教授的物理确实把我听睡着了，丁先生的要好些）。自然科学是不好讲的，因为发挥的余地太小，象易、于二位教授那样时时挂在嘴边的“我认为”是不可以的。而且中国人向来有重文轻理的倾向，自然对理科的口味要求更高。

最后我总结出了于丹的悲哀。本质上，她是作为一个娱乐明星红起来的，而非教授，更非学者。所以说句公道话，那些批评者也不要太过分苛责这个言语比易教授乖巧的多的女士了，毕竟人家挣钱也是权利和自由，是否比那些专业的不作为者更误人子弟还很难有定论。

不过，作为中央电视台，自诩主流文化和担负社会责任的国家媒体，为了自己的收视率，不断自我炒作“于丹”，是不是该自我反省一下了？“于丹”是否有害，我们还不好确定，但象现在这样，如此媒体的危害可是毋庸置疑的。

后记：曾经在自己的博客评论过易中天（评书的复兴——也说易中天和白话历史热的现象），和本文有点联系，不过未在河里发，为了完整，在河里也发一次，或者请直接链接本人博客http://blog.sina.com.cn/u/496b94ff010005kp

千万别拿于丹和霍金比，人文科学可以是百花齐放，各说各是，炒作可以吸引眼球尔不凡任何错误对于自然科学，炒作是没用的，实践会检验的。我认为霍金那个教授位置可不是随随便便炒作得来的，更不是对残疾人的怜悯。，他的理论也不是一拍脑袋就想出来的。虽然他的理论里面会有错，但是绝不是信口胡诌。时间简史是一部非常非常不错的书。

我很早之前听过他的讲座，当时有很多人听，好像是讲金庸和王朔。给我的印象是，他很能调动气氛，讲座的过程也很风趣，很吸引人。到2003年的时候，我就经常看到他的一些新闻了，感觉他是一个很善于利用媒体的人，毕竟现在大学里面安心讲台的人太少了！

送花，加兄说得对！霍师傅和于师傅可不是王奶奶和玉奶奶的区别，至少应该是王奶奶和宝（繁体）奶奶的区别。

另外说一点，中国传统文化的热潮又一次兴起，而且是在普罗大众层面的热潮，这肯定是件好事。但是问题在哪儿呢？于丹本身的问题不大，那些专业研究者的问题也不大，他们都不应该是被指责的主角。问题在于为什么于丹这样一个业余选手会站在那儿，谁给她的说话的权力，而且还出书，还有那么多人说好，这不太奇怪了吗？

这事给我的感觉就是，往茅台里兑农夫山泉，好东西都糟蹋了！

其实CCTV就是一个娱乐平台，于丹是个艺人，被CCTV捧红了而已。

1 霍金不是浪得虚名

2 霍金更不是用自己的残疾在为自己炒作

3 请停止侮辱一个物理学家。看不懂一本非常普通的科普作品，不是作者的问题，而是读者的问题。