主题：泛泛 谈军工 -- 大众河蟹

丝毫不怀疑军工的价值，但说到股票，那是要看未来的，提钱学森没什么意义。

其实一句话就点齐了，美国军工企业在其股市中的地位，中国军工企业要达到相应地位，要至少30倍的成长。其他哪个sector现在有如此明确的中期成长？工行乎？人寿乎？

至于如何达到projected增长，资产注入，科技进步？俺不关心，列宁同志说过：“面包会有的，牛奶会有的”，军工企业也一定收入会有的，盈利会有的。企业和企业情况也不全一样，大家如果能做些具体的分析就更好了。

另外，时机也很重要，俺估计3月份的人大，就会鼓噪增加军费的问题。

如果钱学森值五个师，那么美国有几个师，美国培养钱学森的系统又值几个师

是国有控股，生产军工产品的企业，部队只有军代表驻厂。

另外现在部队也开始从私营企业采购军用品了。最近维和所用装甲车，就采购自宝鸡的民营企业。

只能临时极小范围存在

就是比不上社会主义国家的官办军工。

卡卡

参将同志好！

我前期有与你此思路相同的分析帖子，

参见：

《估值方法的创新！--以西飞国际为例》一文。

就是与你这个"美国军工企业的股市地位，中国军工企业要达到相应地位"思路相同的分析方法。我的描述也比较详细。

原文在：

http://bbs.far-sight.net/read.php?tid=14321

在西西河也有发表。

http://www.cchere.net/article/964280

呵呵。

我写了两篇军工的，分别从“未来的地位”，和“现在内在真正价值”，两个不同的角度，表达了我的观点。满足不同的读者啊。

呵呵。

我是从泰豪集团出来的，不过几乎都是资本运作的结果，收购了一些原来的国企