主题：贺少强夫妇和贝克夫妇孩子官司：田纳西最高法庭裁决 -- bnugirl

不知道放这儿合适不合适 请斑竹决定

判贺胜诉 孩子已经8岁了 从出生3周起 一直跟养父母生活

我最受不了的一句话 The Hes had said they wanted to return to China, but could not leave Anna Mae behind. On Tuesday, Shaoqiang He said they are now unsure whether they will move back to their homeland.

其实我觉得本案两个家庭经济因素不在考虑范围 关键是贺氏曾放弃孩子

全文见

Chinese parents win OK to reclaim girl

NASHVILLE, Tenn. - The Tennessee Supreme Court cleared the way Tuesday for a Chinese couple to be reunited with the daughter they had placed in foster care with an American family nearly eight years ago.

The court overturned a decision by a Memphis judge who had taken away the parental rights of Shaoqiang and Qin Luo He, ruling that they had abandoned the child. That decision attracted widespread publicity and was criticized as ethnically biased.

Their daughter, Anna Mae He, has been living with Jerry and Louise Baker in suburban Memphis since she was 3 weeks old. Anna Mae turns 8 later this month.

The Bakers have been trying to adopt the child over her parents' objections and refuse to give her up.

The state's highest court agreed with the Hes who had argued for years that they sent Anna Mae to live with the Bakers only temporarily because of their legal and financial hardships.

"This evidence overwhelmingly shows that the parents' voluntary relinquishment of custody was entered as a temporary measure to provide health insurance for (Anna Mae) with the full intent that custody would be returned," the court said Tuesday.

Anna Mae was born in January 1999 shortly after her father, a student at the University of Memphis, lost a scholarship and student stipend over a sexual assault charge for which he was ultimately acquitted.

The Hes had said they wanted to return to China, but could not leave Anna Mae behind. On Tuesday, Shaoqiang He said they are now unsure whether they will move back to their homeland.

The Bakers have said Anna Mae has no connection to her biological parents, and contend she would have a better life in the United States than in China. They have described her as an ordinary, happy child who did not completely understand the legal fight surrounding her.

The court also agreed with critics of the lower courts that living conditions in China were not relevant in this case.

"Financial advantage and affluent surroundings simply may not be a consideration in determining a custody dispute between a parent and a non-parent," the court wrote.

Larry Parrish, an attorney for the Bakers, was meeting with the family and was not taking calls, his office said Tuesday.

In 2003, Chancery Court Judge Robert Childers of Memphis took away the Hes' parental rights, ruling that they had abandoned Anna Mae.

Lawyers with the Child Advocacy Clinic at the University of Memphis, Loyola University in Chicago and Vanderbilt University in Nashville had argued that Childers was wrong to compare the parenting skills of the Bakers and the Hes or to consider whether Anna Mae would have a better life in suburban America than in China.

The Supreme Court on Tuesday sent the case back to the Shelby County Juvenile Court, where the custody fight began, and ordered it to resolve the dispute "with a view toward reunification" of Anna Mae with her biological parents.

Shaoqiang He said he and his wife will move as quickly as possible to get their daughter back.

"When she wakes up each morning, she'll wake up and see her mother and daddy and her brother and sister, and we'll all have the same faces she has," he said.

• 再问一下各位

http://www.foxnews.com/story/0,2933,245978,00.html

哪怕贺的人品再差,只要他的行为没有违法,就没有理由剥夺他做父亲的权利.

愿贺梅今后能够快乐地生活.

贺为其妻办理I-20时尚未结婚，而后来两人是非法移民的身份，据说他利用手上的驾照办了些事，因为跟老美的没区别。因此田纳西州就不再发正式的Driver License给没有绿卡的外国人，改为Certificate of Driving, 有效期只有一年，而不是通常的六年。更过分的是，上面注明“not valid for ID”，只能作为驾驶凭证，不当身份证明，坐美国国内航班都得出示护照。

凭记忆

1 签了一个什么文件 大概是转让监护权的 有一个华人牧师在场做翻译 牧师作证说当时反复解释确认过 贺以贺妻英语不好没理解为由不认帐了

2 有超过三个月没有探视 贺的理由是贝克夫妇报了警 他们不敢去 法官认为是借口

因为一 贝克夫妇报警是因为贺妻歇斯底里大吵大闹 贺妻曾多次在不同场合 学校商店等 对不同的人 为了某种目的 一哭二闹三上吊 耍泼放赖

二 以前也有过一次贺妻闹贝克报警的先例 而之后贺还是继续探视

法庭当时称：“贺梅的父母由于不懂美国法律，错误地认为短暂放弃女儿的监护权，就会为女儿获取健康保险，作为惩罚，他们将失去孩子的监护权。”

不懂是借口

别的事情马虎 孩子的事还不查清楚了 也是受过高等教育的人

有媒体对此表示，这个案子很特别，开创了很多先例。比如三个月的抚养权是不是就等于接受权、寄养和放弃的差别等。在美国文化中，三个月的寄养是不可思议的，而中国文化可以接受。”

胡说 把刚出生的孩子 寄养在陌生人家里 在哪国文化都是不可思议 不可以接受的

贺绍强1998年在曼菲斯大学攻读经济学博士学位时，被控性攻击一位女生，他被学校开除，这一罪名在2003年被洗清。

因为刑事案 要beyond resonable doubt 也就是要100%判定他有罪才行 这种sexual assault案 因为没有现场目击证人 虽然受害人身上有伤 也没法认定就是他干的 也没法认定不是双方自愿而是被强迫的 所以证据不足 并不是证明了他无辜

他被学校开除 已经很说明问题了 学校开除他 是基于证据 认定他至少51%有罪

做一些简单介绍，详细情况请参考链接的内容。

对于关键性的抛弃问题，终审法官认定贺绍强夫妇的探视意愿由于贝克家借助法律手段而遭到阻挠，因此不构成故意抛弃。

法官还指出，有证据显示，贺氏夫妇自愿放弃监护权时受到误导，以为只是暂时性的处置。您在另一个回复中说贺

至于贺梅长期与贝克家共同生活的问题，法官引用案例指出，由于案件延迟而导致的孩子与养父母长期居住，并不能给养父母带来优势。

贺家的事，说多了显得不厚道。一句评语，机关算尽反误了卿卿性命。聪明过头了。

田纳西法院裁决书 PDF文件

文件对整个事件的来龙去脉作了详尽叙述。这是官方的纪录和结论，比道听途说要权威的多，有兴趣的可以仔细看看。

转自：外链出处

何谓５１％有罪？

懂不懂 是很主观的说法 又没有其他的事例作参照 看法官的判断了

例如我说我不懂算数 然后有人作证说我考试的时候算对了一道数学题 那可以判定我说不懂算数是说谎 而此例没有类似可参照事例 所以凭法官主观判断了

他说他不懂 我认为他是说谎 一审法官认为他是说谎 而二审法官认为他说的是实情

贺事实上签文件放弃了监护权

然后他说他不懂 签错了 这算证据么

"Finally,the juvenile court interpreter, Pastor Kenny Yao, testified that the mother understood the agreement to be temporary and for the purpose of obtaining medical insurance for A.M.H"

贺绍强给网友的信 大家判断

来源: 吃才 于 07-01-25 13:54:32 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄话]

贺绍强给网友的信

(2004年05月20日发表)

我是贺绍强。说起来可能你们不相信，我这个人其实很少上网。这几天上网看看，发现竟然有这么多人关心我的案子，让我感动不已。遗憾的是很多人对我有许多误解，所以特在这里做一些解释并发表一项申明。

1．关于我要回MEI的动机问题。很多人认为我只是想借这个官司留在美国，甚至法官在判决书中也指出我每次提出要回MEI都在移民局给我离境通知之后不久，因此他也怀疑我要回MEI的动机。这里法官大人忽略了另外一种可能性，也就是正因为我不得不离开美国，我才迫切地想要要回我的孩子，否则我有可能再也见不到她。作为我本人，我并不想留在美国哪怕是一天。众所周知，按照我目前的情况，如果我留在美国的话，也就是洗一辈子碗了。而我回国的话，凭我科班出身，骂得洋鬼子也哑口无言的英语，不是吹牛，我随便在那个大城市教教英语，做做即时翻译，多了不敢说，一个月两万三万一点问题没有。我在美国已经没有前途，而回国大有可为，这种情况下我怎么可能是因为想留在美国而去打这个官司。事实上，正是由于对MEI的割不断的感情驱使我打这个官司，即使几年如一日的在餐馆里干最粗最累的活也无怨无悔。

有的网友说我因为说了中国的坏话而回国也成问题，那更是笑话。不知是谁杜撰的我告诉Bs在中国女婴的死亡率50%，即使我说了这句话，没有确切人证的情况下中国又能对我怎么样？我也不会到政府机关去求职。使馆现在仍然支持我已经对这个问题做了最好的回答。

2．关于为什么将MEI给别人寄养的问题。在这个问题上，很多人指责我在MEI不到一个月就送出去收养是缺乏亲情的一种表现。我承认，在MEI的出身前后我对她的感情确实不深。我的确怀疑过她是否是我的亲身女儿。大家都知道，我和我太太是那种大龄青年回国速配的婚姻，走的就是先结婚后恋爱的路子。所以即使我太太已经来到美国，那时我对她并不是非常了解。正常的也就对我回国几天就中采的可能性表示怀疑。加之当时我官司缠身，所以产生了将MEI送给人收养的想法。我太太当时心里虽然舍不得，但她隐隐约约察觉到我的想法，同样因为对我不了解，她隐藏了自己的想法，同意了我的决定。后来我才慢慢意识到这样做对我太太造成了多大的伤害。

后来随着我们夫妇互相了解的深入，我开始相信妻子的话，MEI确实是我的亲身骨肉。其实在那时这个问题已经不在重要。人和人的感情大部分是在接触中产生的。在探视MEI的过程中，我逐渐喜欢上了这个活拨可爱的小姑娘，并且在感情上越来越离不开她。对妻子的爱也使我下定决心一定要要回MEI，不管怎么说她也是从我妻子身上掉下的一块肉，即使她不是我的亲生女儿。

有的人对我们夫妇有四个月不探望MEI颇有微词，Bs也用这一点促使法官做出了对他们有利的判决。四个月，准确地说是117天，我们的确没有见过MEI。但大家想一想，我们和Bs关系紧张，我和我太太打工又很忙，所以很难找到一起去Bs家的时间，这种情况下，117天是很容易就过去的。我们当时根本就没有事实遗弃的概念，而现在我甚至怀疑Bs就是故意设置这个陷阱给我们。我们曾经有数次联络不到Bs，他们的理由是去度假，有几次他们定出的探视时间正好给在我们有人打工的时候，这样一晃四个月就过去了。

3．关于我们夫妇又生两个小孩的问题。第一个小孩是我们计划中的。那时候我们已经准备要回MEI，所以想生一个小孩给MEI做伴，另外也估计到官司是漫长的，一个新生儿可以聊解一下我们，尤其是我太太的相思之苦。第二个确实是计划之外，那时还在哺乳期间，以为没事，结果中招。我们想这个小生命也是上帝给我们的礼物，这样第二个孩子也就出生了。

有人攻击我想通过生小孩留在美国，这纯粹是无稽之谈。除了我前面说过的我不想留在美国的原因外，我很早就知道我并不能通过美国公民的子女留在美国。我是湖南土家族，本来我就有两个生育指标。再说国外出身的多胎子女既然可以办中国护照，回国上户口又会有什么问题。最后，我如果能在国内挣足够多的钱，四个五个小孩又有什么关系。所以我并不是想通过生小孩来得到留在美国和不回中国的理由。

3．关于我的齐某官司的问题。在这个问题上，我是犯了和科比一样的每个男人都会犯的错误。一个妻子有着可能不是自己孩子的八个月身孕，一个老公远在千里之外。ONE NIGHT STAND，在海外也还算是一件很平常的事情。可某些人总觉得自己吃了亏，需要男方给出某种补偿。等到事情闹大，丈夫有所察觉之后就只有一口咬定自己是被迫的。齐某新发的帖子就能看出她完全是给丈夫一个原谅自己的理由。这个帖子漏洞百出，不值一驳。我承认我确实对不起我的妻子，但当时我考虑的更多的是她可能先对不起我。为此事，我已经向我的妻子道歉，但我绝对不会向齐某道歉。

4．关于两份F2和其它一些关于诚信方面的问题。两份F2的情况很简单，就是第一次相亲在到了谈婚论嫁的情况下（F2表已填），女方反悔了。买车的损招是车行教我的。其实，这些并不是什么大事，如果没有以后的风波对我也不会有什么影响。如大学并没有因两份F2表的问题而处理我。

挂一漏万，这里只是对网友们误解最大的几点做出解释。我承认我不是什么圣人，但也决不想某些人想的那么不堪。最后想发表一项申明。

我看到岳某们在网上写的对我那些似褒实贬的文章，再联想他们对我出的那些溲主意，非常生气。他们那些愚蠢的做法是导致法官反感和网友误会的最重要的原因。说的好听一点，他们是好心办了错事，说的难听一点，他们简直是Bs派在我身边的特务。另外，基金会也是由他们管理的，在日常工作中我从没有用过基金的一分钱。我看基金的帐目也需要核查。因此，我郑重申明，以后岳某们的所做所为与我无关，不代表我的立场。我将调查他们的动机和检查基金的帐目，并保留运用法律手段追究某些不良行为的权利。

最后还想多说几句个人感想。在这几年的风风雨雨中，我失去了许多东西，人生宝贵的几年时光，美国的身份（可能反而是一件好事），MEI的监护权。但同时我也得到了很多东西，和妻子从最初的不了解互相猜疑到现在的患难与共，相濡以沫，心心相印，两个健康聪明漂亮的宝宝，以及许许多多真心关心我的朋友。也许在不久的将来我就会回国开始一段的生活，但这段宝贵的人生经历将永远不会从我的记忆中抹去。