主题:【原创】在中国构建民主政治的一些设想 -- kraft
在大家都有枪杆子的时候,谁拥有更多更好的枪杆子,谁就拥有真理。
这就是势。
别的代表真理,代表历史进程,代表民心向背的话,都是扯淡。
1946,枪杆多的一方三年兵败如山倒
1973,武力强大的一方滚出越南了吧
还要我举别的例子吗?
最终依靠武力胜利,只是结果,集聚武力的过程才是最重要的
中兴这个词当然是马屁精安上去的,跟今天的“盛世”一样。
但“同光”的时候,大清的状况跟现在没得比。
比如,您能不能列出清代贸易顺差的年份?大清国务开支的情况。
猪拉屎,人也拉屎,我们却不能说人和猪一样笨。但不同质的东西能类比吗?
水扁上台台湾经济几年徘徊,但就是能连选连任,百万人倒扁也硬是不下台,不能不说明选举水平不是一般的高。
中兴这个词当然是马屁精安上去的,跟今天的“盛世”一样。
同意,那。。今天的“稳定”、“国情”、“坚持有中国xx的道路”云云。。跟当年的“稳定”、“祖制不可变”、“中学为体西学为用”云云又有多大区别呢?当然,“国情”之类的词藻一向是一个好词,至少理论上任何时候都完全说得通。
比如,您能不能列出清代贸易顺差的年份?大清国务开支的情况。
猪拉屎,人也拉屎,我们却不能说人和猪一样笨。但不同质的东西能类比吗?
至于俺引申的部分,洋务运动时期的大清跟之前的大清。。没得比么? 人拉出的屎变好看了能证明其肠胃功能改善了,猪拉出的屎色相变好了就不能证明其肠胃功能改善了? 不过既然您喜欢把这样的比较理解为"人和猪一样笨",俺也幕友办法,呵呵~
不过老兄提到了“财政状况”,我倒觉得不如拿今天的中国和立国之处的美国来比,貌似能更有力地支持您想要的结论。
至于人和猪的肠胃是否都能持续地改善下去,俺8知道,俺只知道,当年的大清同样地把“稳定”、“国情”云云常挂嘴边。。
话是人讲的,事业是人做的,但两者之间没什么必然 联系
比如,美国要推行世界民主,台湾也以“民主社会”自我标榜,我们能不能说台湾和美国的发展趋势是一样的呢?
所谓财政的比较,倒不是现在比“同光”钱多,而是都与同时代的世界比较,现在有更强的财政力量。
或者我们可以这么来比较,“同光”和英帝国的差距,现在的中国和美国的差距,都是和世界第一强国比财力,这样您是否能够理解呢?
其实,哪清末,或者明末,或者民国来比都没什么意义,我们身处不同的形势之下。即使要比,也可以拿“G8”来比。“同光”之时,英格兰银行可曾出台什么报告,讨论“银两”对英镑的影响?