主题：【原创】在中国构建民主政治的一些设想 -- kraft

您就看同治中兴和今天那个是在改变社会结构，那个是让中国的趋势是在往上，哪个是往下。您看呢？呵呵呵呵。

有人就喜欢瞎类比。

在现阶段，搞大民主恐怕时机不成熟。

善于选举的人当选，未必善于治国。

台湾现在蓝绿对战，为了反对而反对的事情还少了？一边把一些正常的事情当成政绩宣传，而另外一派就大肆攻击，把一个好好的事情搞的乌烟瘴气，同样的事情要是在大陆发生，后果严重得多，大陆的异地为官原则就是担心地方势力坐大，真要全面放开，由于较大的地区差异，一旦地区矛盾激化，或者民族矛盾激化，内战甚至分裂都有可能，很多书本上的东西太过理想化了。

中国传统文化里，为了集体牺牲个人是被允许的，而党派之争往往是你死我活，当然是不惜一切代价，用一切手段打击对方，所以中国真要有两个党或者更多，相互之间的内耗不是我们所能承受的。

美国人现在可以早上是共和党，晚上回家，他说他觉得民主党更符合他的兴趣，所以他决定加入民主党，两党都没太大疑问，先不说中国，放台湾试下，早上一个人是国民党，晚上他说决定退党加入民进党，这边鼓掌的同时，国民党会不会骂他叛徒？从此以叛徒看待，所有党员，人人不得靠近？这样的情形下，还指望他们会全力支持你的政策？不公开捣乱算不错了，磨洋工少不了，有的时候损害的正是全体的利益，但是这是和他所在集体的利益相符的。这些问题没有大的改观以前，贸然让中国实现多党制，一定会演变为灾难。台湾现在已经是反面例子了，在歌颂他们民主自由的同时要看到，他们和大陆的竞赛正在落后，天平朝这边倾斜的同时，台湾离回归也就越近，在这个意义上，让他们继续内耗好了，这是符合中华民族整体利益的。

阴谋分裂军队

但不是最终级的

其实，我所说的力量是指一种“势”，取了上势，自然就会有更多的枪杆子，更多的钱，更多的人才。

过两天在和兄台及各位探讨

否则“中兴”这个词又是怎么来的？

如果说“人心散了、不好带了”就不能算向上，那同样的现象现在就没有么？

有人群的地方必然有意见分歧，即便是“紧紧团结在以xx为核心的D中央周围”也一样，当年毛那样的威望党内一样有不同意见么。至于这个意见分歧的表达形式，可以参考D史中关于D内斗争的那些篇章，即便是到了今天我看区别也不大，当然斗争手段上要温和了许多，毕竟时代不同了么。

所以您提到的种种弊端，在我看来只是固有的矛盾而非民主之过，是一个中国的民主化进程中如何防止诱发社会原有矛盾的技术问题。况且历史的选择往往是“坏与更坏”的选择而不是一个简单的“好与坏”的选择，以此而论，把那些意见分歧交由老百姓来投票决定，相比现在的台桌下的暗斗，不见得是一个更坏的选择。

从平稳过渡的角度考虑，我倾向于从一党制开始，即，从原有体制内的政客们的分化开始，只要老百姓能保持长期的、足够的清醒认识（比如政治游戏狗咬狗的平衡），在均势的政治环境下选票就会发生越来越大的作用，而政客们之间也会合谋趋向减少而分化趋大，那么终究有一天能形成足够的相互间的权力制衡，整个社会为此也无需付出过高的变革成本。当然，确保这样的一个过程中民众当中足够的理性仅有民主是远不够的，所以说民主只是一个必要条件而非充分条件。

其实，善于选举再怎么不好，也比善于搞武装斗争、革命运动来得好。

能够从“战场迷雾”中看出未来。

善于选举的人嘛，不了解，暂不做评价

只分实务派和起哄派

假如百姓肯冒杀头的风险跟随善于武斗的。俺看不出凭什么善于武斗的绝对的比善于选举的差。