主题：【原创】仓亭之战为何十面埋伏？兼论曹操为何七年方定河北 -- 气概文鸯
那个系列还没写完，过几天继续。
其实，要说还是许子将老儿看的准确，曹操确实是：“乱世之奸雄，治世之能臣”。
虽说这沧海横流，方显了这曹阿瞒的英雄本色，可是仅凭此做开国之君显然略有缺憾。做个比方，曹操生在乱世是恰逢其时，不然最多不过一个名将、良相。刘备呢，乱世起家却显出了中兴的风范，但是却也就失误在这仁厚上。孙权守成不错，可惜最多也就是个太守之才，割据的长了，就会出乱子。
现代战争也是适用的。不过花还是要送的。
[MOVE]
嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻……
现代战争(以美国90年第一次海湾战争为代表)，强国对弱国占据绝对优势，对战后对方的有生力量是否被大部消灭根本就无所谓；同时强国无法承担过重的人员伤亡，这两个因素结合起来，使得歼灭战在现代战争里面的意义远远没有冷兵器时代那么大。也因此，实现歼灭战的有效手段也没就失去了以往的重大价值。
现代战争中强国对强国的战争，只在理论上存在，实际上我认为不太可能发生。即使是理论上存在的强国间战争，主要形式应该是核战，包围歼灭战也没什么意义。
至于现代战争的软替代品 --- 经济封锁，如果把这个也看作包围歼灭战的话，我觉得首先这个封锁还是不要留空子的好，其次无论留没留空子，最终的结果也是迫使对方屈服，而不是真正全歼对方有生力量。
历史上的确有人因仁厚而败战甚至失国丧生，如春秋宋襄和五胡苻坚。但仔细想来刘备并未因仁厚而有实际损失。长板之战的确很险，但并未造成实际损失。此前刘备在刘表去世后未果断取荆州，我认为是很明智的，因为取了也守不住(荆州文武首脑如蔡、文等都对其怀有敌意)。刘备之不取荆州，我以为再次表现既“仁厚”且“明智”。
刘备真正的问题我以为是个人军事才能还不够出色。只是优秀而已。如果他足够出色，比如能达到乃祖光武那个水平的话，他不至于出世20多年却总是难有立足之地而仰人鼻息。等到他终于打下自己一片疆土后，另外两个对手也各自调整到位了，内部已比较稳定，刘备已没有机会可以利用了。当然刘备也没给对方什么机会。刘备因军事上的不足(不是无能啊)，而导致自己失去了混元中华的最佳时机。其实刘邦的军事才能是不如刘备的，但时机很好(在割据势力彼此混战时就有了根据地且开始壮大自身)，另外他最强大的对手也存在重大破绽。
刘备才能逊于光武，运气不如刘邦，没能混元宇内，很正常。不干仁厚的事啊~
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
才具不足。
http://www.talkcc.org/article/920978
妞妞教你一招：
inputking.com
啥输入法都有，什么机器都能用！
赶紧献花吧！没献出宝来不许停……
自己夸自己逗，好有意思么？
改变了战争的模式，但是战术战略思想上，这些依旧在发挥作用，或者说换了层皮罢了。
就比如穷寇勿迫，最近几场战争中到处都是。对前南联盟的空中打击，二次海湾战争中，联军对美军奔袭途中的大城市的围困和强度不大的攻击。
穷寇勿迫产生的原因在于迫的过程中，优势力量会变成弱势，从而被反咬一口。如果一直保持优势，不管在古代还是现代，都是可迫。曹刿论战中即可见。老毛也说，宜将剩勇追穷寇。美国现在在伊拉克的窘境，恰恰也是犯了穷寇勿迫的错误。拉氏既要占领伊拉克，同时派出的兵力又不足，造成占领后的优势变弱，还要再对抵抗力量打击---“迫”，不陷在里面都奇怪。
其他两个，归师勿遏，围师遗阙，也类似。比如海战中，对航母的攻击，逼使其走某条水道，并进而在途中攻击等等。战法之道，存乎一心。
呵呵，引来煮酒兄的关注，这算是抛砖引玉了。
刘备仁厚的弱点，不仅仅在于不取荆州。况且我觉得，荆州这样的地方，得的越早越好。不要看此时的曹军紧追，就算是蔡氏兄妹有不轨之心，以玄德在荆州的仁德基础，恐怕还是容易左右大势的。得了荆州再孙刘联合，岂不美哉。要知道，赤壁之战，刘备是险些无立锥之地的。
刘备仁厚的弱点，还在于后来的举国之力远征江东。这一点不是气度的问题，而确实是仁厚的问题。仁厚之人一般不会恼怒，但是一旦恼怒就是天下之怒。正是对兄弟之情太过仁厚，才使得刘备出此下策。其实这一仗就算胜之，刘备依然不具备抗衡魏国的实力。如此不计成败的出征，仅仅是为了一份割舍不下的兄弟之情，此等仁厚之人，不适合生在乱世啊。
曹操的才华，在乱世世无匹敌，以实利为目的的行事方式，更是如风行水上。可是这一套手段在治世是很难通行的，治国的方式，必须法治和仁治相结合。在这一点上，以刘备入川的表现来看，远胜曹操。
既然谈到这个问题，咱们就只好抛开演义而以史为据了。
刘备在荆州，我以为是得民心但未得士心。的确有不少荆州士人跟了他，但更多的还是没有跟他，也不怎么信任他。
刘备征吴，当然有兄弟情分的因素，但也不能排除他“不忿”的心理，这种不忿，即缘于对孙权杀害关羽的仇恨，也缘于对孙权使诡计抢夺荆州的愤怒。另外，刘备伐吴还因为强烈的利益驱使 --- 刘备到此时仍然是心怀天下，如果想混元宇内，没有荆州是不可想象的，所以为了这个目标，刘备势必要夺回荆州。
之所以我认定刘备伐吴利益驱使至少不亚于为关羽复仇的因素，是因为刘备起兵后并未马上发起攻击。而是反复与江东方面谈判，后世都猜测实际上刘备最希望的是以兵威压服孙权，让他乖乖吐出荆州。可惜孙权在荆州问题上到了也不松口。大半年后刘备的期望彻底破灭后，才下令发起攻击的。
另外刘备夷陵战败后，孙权刚一提出休战和解，刘备马上就答应了。这也不象是个为兄弟复仇不惜一切的心态。
所以，如果刘备真的是主要从“大哥”的私人角度出发，他根本就不该与杀死兄弟手足的仇人谈判，而是应该直接发起攻击。
如果刘备真这样做，我对他评价不会这么高。关羽地下有灵，也会责怪他的。我相信，刘关张是有着共同理想的，当然还有诸葛和赵云。这个理想对他们而言是神圣的，为私谊而损害这一理想，这几位都是不会认同的。刘备伐吴，主要的驱使是为了实现那个理想，当然也兼有个人情绪(为关羽复仇和教训孙权)；但为关羽复仇不是主要驱使。
当然演义是将为关羽复仇作为刘备伐吴的主要动机了。