主题：【原创】读书有感 -- erha

最近在读书，RUNNING MONEY，讲的是九十年代硅谷的些事情，尽是些即熟悉又有些

陌生的名字，像JIM BARKSDALE， NETSCAPE， BLODGET等等。书中我觉得很有趣的，

是一段关于英国工业革命的历史以及这段历史和九十年代信息工业革命的比较。关

键词是SCALE。WATT的蒸汽机，把人从体力劳动中解放了出来，人类自那以后创造了

超过之前数千年积累财富的总和的财富，也把英国推上了世界第一的宝座。这场革

命后来在幅远更加广阔的美国又重复了一遍，于是有了今天世界第一的美国。九十

年代的信息工业革命，INTEL的越来越快，越来越便宜的芯片，把人的脑力解放了出

来，其对人类生活生产方式的影响极其深远，我们现在只是看到个开端而已。

正如书中一位人物所说，现在亚洲新兴国家发生的事，不过是第一次工业革命的重

演。九十年代初说出这句话的人，没有想到现在的中国，正在同时经历两次工业革

命。两次工业革命同时在一个主要大国上演，大概是人类历史上从未有过的。站在

这个背景下看现在的中国，社会上一切光怪陆离的事，也就变得不再那么光怪陆离。

中国产生富翁的速度，也就不再那么叫人觉得瞠目结舌。只要中国能够保持稳定的

内外环境，五年十年之后的中国，将是我们不能想象的，就象我们还在使用奔腾286时

很难想象现在技术。海归(以及想归还未归)也就成了件自然而然的现象。当年在伦

敦创业致富的老摩根，叫儿子回纽约开拓事业，成就了JP MORGAN。我们这些海漂们，

该作些什么呢？

除了劳力非常便宜以外？有什么迹象表明中国现在具有世界最先进的科技潜力？

如果我看到了，一早海归不在这里废话了。

一方面，有现成的东西和概念可以照搬照抄，能够做大就好。

另一方面，网络沟通的经济社会，概念、想法、思路越来越重要，也越来越在每个人面前平等。

youtube是一个很好的例子。它的概念也不能说很有创意，这样的概念，应该说国内早期的论坛已经有了。无非是它一来融资了，是商业化的目标，二来是以视频的方式，当时还没有多少人做。

俺觉得，中国就具有世界最先进的科技潜力了，这个过程应该是个正反馈的过程，问题是谁能触发?

我有时想，要是能拿出当年出来时的勇气和对现实较低的期待，回去应该会很快地重新融入那变了太多的环境并发挥一技之长。不知道什么时候能试试呀。

去中国不过是追逐机会，为了个人利益，不是去奉献个人，改变社会，因为那个社会是属于中国的，不是属于我们的。我们希望他变好，盼望他变好，但是最终要变好一定要靠当地十三亿的中国人，不要奢望海龟能改变什么。而且海外华人里面也不是个个都对中国有什么贡献能力的，绝大部分是留在海外不跟中国人抢饭碗，在海外宣扬中国国威，比留在国内耗资源对中国的实际贡献大得多，还不说不少害群之马，在国外混不下去回国坑蒙拐骗。

海龟的人数，在中国不过是沧海一栗，对中国影响极其有限，最后一统江湖的还不是土产皇帝先帝？蒋先生手下的一群显赫海龟全部不发生作用。

如果出现了大量的移民往中国跑，那个已经是中国做得好的果的表征，不是因。因要本身先发酵才能引起果，到了那个时候海龟不过是做一些锦上添花的作用，但主要还是要靠国内群体的贡献。

其实那些海龟就是“害群之马回国坑蒙拐骗“。

赞同关于海龟的说法.

碰到 google 这样的冤大头当然是喜笑颜开。以前冒泡泡 yahoo 曾经57亿买下 broadcast.com，后来什么都没有了。当然现在情况不太一样，youtube 不见得就会消失，但是不太看好。最近被告要求赔十亿，原告大概是看到 google 准备了两亿刀赔钱。最后肯定会赔钱了事，问题是赔多少。以后是不是其他制片商会一拥而上，都要赔个十亿八亿的。

相反，我觉着 skype founder 准备推出的免费网络电视很有潜力，如果有高质量的内容，没有理由会输给 youtube。到时候冤大头再出个 60 亿去买吧。哈，

总而言之，我觉得 youtube 这个例子中不是 youtube 这帮人有多能干（那个 steven chen 的口碑不是很好，但是他们只要拿到钱就算成功了，这些现在都不重要），问题是 google 财大气粗，不怕做冤大头。

讨论这些，目的只有一个，我怎么做才能成功？答案还没有找到，但是可以肯定的是 youtube 的路线不能重复，或者说成功的可能极小。

del

但这并不妨碍它变成世界第一号强国。英特尔芯片带来的信息革命是远在美国成为世界第一几十年以后才发生的事情。

美国当年超过英国，靠的也是劳动力便宜。

美国后来能在科技领域引领世界潮流，靠的是利用其财富建立优良的科研环境来吸引全世界的人才。

中国现在赶超美国，和当年美国赶超英国并没有太大的区别。明显的区别大概就在于被人们说烂了的所谓社会制度问题了。

等中国有了更好的科研环境，能够从全世界吸引各类人才，才能有引领世界科技潮流的能力。

现在的问题是：中国有没有可能建立超过美国的科研环境？美国超过英国的时候，主要得益于第二次世界大战。欧洲的动荡和美洲的安宁，导致了大批科学家移民美国。中国能否不靠偶然历史因素而形成更吸引人的科研环境？我觉得有可能，但很难。美国自己如果没有重大失误的话，中国就更难。