- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】读书有感 -- erha
家园 【原创】读书有感 最近在读书，RUNNING MONEY，讲的是九十年代硅谷的些事情，尽是些即熟悉又有些
陌生的名字，像JIM BARKSDALE， NETSCAPE， BLODGET等等。书中我觉得很有趣的，
是一段关于英国工业革命的历史以及这段历史和九十年代信息工业革命的比较。关
键词是SCALE。WATT的蒸汽机，把人从体力劳动中解放了出来，人类自那以后创造了
超过之前数千年积累财富的总和的财富，也把英国推上了世界第一的宝座。这场革
命后来在幅远更加广阔的美国又重复了一遍，于是有了今天世界第一的美国。九十
年代的信息工业革命，INTEL的越来越快，越来越便宜的芯片，把人的脑力解放了出
来，其对人类生活生产方式的影响极其深远，我们现在只是看到个开端而已。
正如书中一位人物所说，现在亚洲新兴国家发生的事，不过是第一次工业革命的重
演。九十年代初说出这句话的人，没有想到现在的中国，正在同时经历两次工业革
命。两次工业革命同时在一个主要大国上演，大概是人类历史上从未有过的。站在
这个背景下看现在的中国，社会上一切光怪陆离的事，也就变得不再那么光怪陆离。
中国产生富翁的速度，也就不再那么叫人觉得瞠目结舌。只要中国能够保持稳定的
内外环境，五年十年之后的中国，将是我们不能想象的，就象我们还在使用奔腾286时
很难想象现在技术。海归(以及想归还未归)也就成了件自然而然的现象。当年在伦
敦创业致富的老摩根，叫儿子回纽约开拓事业，成就了JP MORGAN。我们这些海漂们，
该作些什么呢？
通宝推：回旋镖,- 复 【原创】读书有感
家园 海漂是个好概念 我有时想，要是能拿出当年出来时的勇气和对现实较低的期待，回去应该会很快地重新融入那变了太多的环境并发挥一技之长。不知道什么时候能试试呀。
- 复 【原创】读书有感
家园 应该说，现在的机会很多。实在是很多。 一方面，有现成的东西和概念可以照搬照抄，能够做大就好。
另一方面，网络沟通的经济社会，概念、想法、思路越来越重要，也越来越在每个人面前平等。
youtube是一个很好的例子。它的概念也不能说很有创意，这样的概念，应该说国内早期的论坛已经有了。无非是它一来融资了，是商业化的目标，二来是以视频的方式，当时还没有多少人做。
家园 content is king 家园 youtube 靠送 ipod 拉客 碰到 google 这样的冤大头当然是喜笑颜开。以前冒泡泡 yahoo 曾经57亿买下 broadcast.com，后来什么都没有了。当然现在情况不太一样，youtube 不见得就会消失，但是不太看好。最近被告要求赔十亿，原告大概是看到 google 准备了两亿刀赔钱。最后肯定会赔钱了事，问题是赔多少。以后是不是其他制片商会一拥而上，都要赔个十亿八亿的。
相反，我觉着 skype founder 准备推出的免费网络电视很有潜力，如果有高质量的内容，没有理由会输给 youtube。到时候冤大头再出个 60 亿去买吧。哈，
总而言之，我觉得 youtube 这个例子中不是 youtube 这帮人有多能干（那个 steven chen 的口碑不是很好，但是他们只要拿到钱就算成功了，这些现在都不重要），问题是 google 财大气粗，不怕做冤大头。
讨论这些，目的只有一个，我怎么做才能成功？答案还没有找到，但是可以肯定的是 youtube 的路线不能重复，或者说成功的可能极小。
家园 俺加上一朵。 鲜花已经成功送出。此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
您的资料：
积分:132 乐善:0 声望:2 经验:280凑热闹 引用( 0 ) 发短信 留言
注册于:2007-03-20 23:51:20
看来您没什么问题呀。
试试能否回这个帖子？
家园 说的有道理。都是挖掘传播渠道的潜力 网络也好，手机短信、彩铃也好，基础设备已经有足够的支持能力，接下去的就是想办法弄一些方便，简单易用的方式来发展传播的方式。就好比以前的报纸走向电台电视，以后的网络也会成为电视那样作为一种非常普遍的媒体传播方式。
我比较看好 youtube 的一个重要原因是在于 GOOGLE 的搜索引擎的威力。
以往的方式都是串行的寻找信息，但是以后的一个重要方式就是丢一颗石子到水里，水波扩散出去，以关联的方式来提供相关信息会更普遍。
家园 同意，网络还有很多值得深挖的东西！
- 复 【原创】读书有感
家园 奔腾286 - 复 【原创】读书有感
家园 中国现在有什么苗头产生美国英国所做不到的工业革命？ 除了劳力非常便宜以外？有什么迹象表明中国现在具有世界最先进的科技潜力？
如果我看到了，一早海归不在这里废话了。
家园 美国当年也不过是重复英国的工业革命 但这并不妨碍它变成世界第一号强国。英特尔芯片带来的信息革命是远在美国成为世界第一几十年以后才发生的事情。
美国当年超过英国，靠的也是劳动力便宜。
美国后来能在科技领域引领世界潮流，靠的是利用其财富建立优良的科研环境来吸引全世界的人才。
中国现在赶超美国，和当年美国赶超英国并没有太大的区别。明显的区别大概就在于被人们说烂了的所谓社会制度问题了。
等中国有了更好的科研环境，能够从全世界吸引各类人才，才能有引领世界科技潮流的能力。
现在的问题是：中国有没有可能建立超过美国的科研环境？美国超过英国的时候，主要得益于第二次世界大战。欧洲的动荡和美洲的安宁，导致了大批科学家移民美国。中国能否不靠偶然历史因素而形成更吸引人的科研环境？我觉得有可能，但很难。美国自己如果没有重大失误的话，中国就更难。
家园 美国是英国的分支，文化制度上基本一样 所以欧洲人来美国这块人均资源非常丰盛的处女地，不是一个什么很困难的决定，更加不是什么偶然因素。
美国04年大选布什当选，有些美国人就蠢蠢欲动，去的什么国家呢？第一选择是加拿大，第二是澳洲，第三是新西兰，去的都是环境优美，人均资源丰盛，语言文化制度跟美国基本一致的国家，还有一个统计数据说在美国的欧洲人都往瑞士跑。02、03年的时候就业市场很糟糕，绿卡难批，不少等了半天绿卡下不来的美国准移民们（印度、中国发展中国家居多）首选的不是回自己本来的国家，而是去以上所说的国家，那条路走不通才回本来的国家。我就知道不少正在等绿卡的老中们都顺便上加拿大拿了枫叶卡作为后备。
所以我不认为中国具备吸引老中以外人才，特别是顶级人才的条件。即使对于老中的顶级人才，由于各种客观的原因，吸引力也十分有限。
家园 老美吸引世界顶级人才靠的也不是人均资源的丰富 美国开始吸引世界顶级人才主要还是因为二战。以前跑到美国的欧洲移民，主要还是比较有冒险精神。美国在二战之前科技水平远不如欧洲，靠的只是经济规模，跟现在的中国很象。
世界顶级人才需要的并不是多么丰富的人均资源，而是良好的工作环境。
你不能拿普通人的移民流向去判断世界顶级人才的流向。
按照中国的发展速度和未来的经济规模，出现世界级的超级企业是早晚的事，管理一个世界级的超级企业，这本身就对世界顶级管理人才有足够大的吸引力，他们不会在乎中国有多少人均资源的。而建立世界顶级实验室只是一个金钱的问题，中国很容易做到。现在困难的只是形成一个最能激励人才和成果的科研制度的软环境。只要一个优良的科研硬软环境形成，世界顶级科研人才也必然蜂拥而至。
中国现在的科研环境确实还不好，对顶级人才吸引力有限。但这和人均资源没有直接关系。
恕我直言：因着环境，人均资源等因素而决定流向的人，很难说是世界顶级人才。
家园 中国如果能把自己的人才用好也就够了 五分之一的世界人口，人才可以说是取之不尽的。问题就在于要普及教育，发掘和培养人才。我是坚定的本土派，不要把希望寄托在外来人才上。
超级赞这句：
恕我直言：因着环境，人均资源等因素而决定流向的人，很难说是世界顶级人才。
家园 到1910年的时候 del