主题：看来越来越多的关于中国经济的‘旧神话’在破灭 -- 远航

不希望本版出现互相攻击的局面，所以我删了不少帖子。但是如果言辞尖酸引发冲突，我也会追究你的责任。良好的秩序需要大家共同主动维护！

再说就算Economist哥们也不能代表政府吧。

关键是，数据来源是哪里？

揣着钱你都买不到房子，可不是不用花钱，怀念筒子楼+公用厨房厕所？

一年招十几万大学生，当然可以免费，要不咱现在只招50万大学生，全免费。怕又有人不干！

医疗？！那年头得个大病就等死吧，是不用花钱。心脏搭桥手术是贵，放化疗是贵，那年头想做还得有地方能做。。。。

http://www.cchere.com/thread/887034

所谓的国内需求，其实也就是前一阵子的投资过热而已吧。消费什么时候启动？天知道。

不过如果你要把教育、医疗、养老那三大件算是消费的话，可以说中国人已经过度消费了。

工资增长？算上“老百姓通货膨胀率”（而不是所谓的专家通货膨胀率），98年以后很多人应该是收入水平有退步的

你是城里的年轻人吧？

贴的那些什么图，很久很久以前就一直有类似同样的事啦。。。你以前看不见而已。。。。我可是在现实生活中见多了。。。。又不是现在才有。。。只要不断在进步，就是好事。。。

很多人？　１００个？　１００００个？

这个可不可以理解为，

”美国拉的，亚洲就买“

感觉很讽刺啊

也许只是几个大城市和公务员涨了吧。

光做总量分析恐怕难以得出消费能力或者意愿增强的结论.

几百万大学生在受教育人群中还是少数.

而基础教育阶段的费用急剧增加和受教育年限的延长(9年到12年),正是影响消费意愿的重要因素.

只是大学更容易被人拿出来说事而已.

就是工资涨了不少。。。

是两码事.

不然两位就永远是鸡同鸭讲了