主题：【原创】奔向复苏或者奔向危机的2007 -- 葡萄

一旦英语的强势地位变成均势甚至弱势地位了，印度的“世界办公室”也就做不成了。英语的均势和弱势是不可能的吗？未必。

2003年之前印度是49.3卢比兑换一美圆,而2006年底是43卢比兑1美圆,现在是40卢比兑1美圆.所以小楼说印度卢比升值的太快了.

卢比升值肯定是促使印度公司四处并购的一个重要诱因,同样中国也正加大对外投资力度,预计未来三年对外投资的总数将超过2000年以来的总和.不过印度对外投资还有很不为人所知的另一面.印度长期以来一直是混合经济,对少数民族的财团印度中央政府一直都是持压制态度.比如印度独立前最大的民族资本财团塔塔就是来自著名的拜火教出身的帕西人.塔塔早在1955年就拥有200万吨钢的制造能力,但是由于印度中央政府的长期牵制与压制直到1980年塔塔的钢铁制造能力依旧是200万吨.还有塔塔如果不是很早一直奉行优待员工的战略,不是那些塔塔员工的极力抵制,塔塔很多重要的骨干企业都会被印度中央政府没收.所以印度大财团,几乎都很少投资印度的基础设施建设,并且在获得丰厚回报的同时更愿意把资产转移去国外.这样就造成了一种上下不协同的离心效果.还是以塔塔为例子.其实早在上世纪80年代初期,塔塔的轿车出口就已经达到了9万辆之多远销售中东非洲澳大利亚北美洲与欧洲.可是直到2005年,印度轿车出口量为25万量,其中的2/3来自日本车厂的拉动。说实话,如果说要学习印度的企业,学习大企业我首先推荐的是塔塔,学习财经管理我首先推荐的是塔塔,学习创新与进去我首先推荐的是塔塔,学习公共责任与人力资源管理我依旧我首先推荐的是塔塔.但是就是这个塔塔,在上世纪70年代就已经是世界500强企业,经营范围已经堪比三菱 三井 住友这样的超级日本财阀的塔塔为什么如此步履蹒跚.我想,是很值得回味的.

印度其实早在独立的时候,英国殖民地当局是有计划把印度分成6-7个国家的.这些地区有的民族不同,有的语言统统,语言不同,还有宗教的差异.他们彼此之间又有历史上的夙怨所以英国人的计划在当时不是不可行.不过,结果我们都看到了,印度国大党在议会独大的局面以及综合原因,次大陆的统一在充分利用民主的妥协性上一个完整的印度就这样存续到现在.

但是,印度分离主义势力一直就活动不断,就拿印度东北部来说吧,现在大小120只分离主义武装在活跃,其中过40年以上历史的武装势力过40个.那里主要是孟加拉人的活动势力范畴.前面还说过泰米尔人的分离主义与印度出兵斯里兰卡的关系,这里也不展开了.我现在来说说,过去当一个地区获得独立财源的时候出现的问题.这个问题就是金庙事件与锡克教闹独立的事情.印度的锡克教原本就是在印度民族教派中比较富庶的一支,他们在军队的影响也不用多介绍.当年,为了安抚锡克教徒,把他们聚集的区域特别划成两个邦.可就是这2个占印度领土不到5%的两个邦到2000年供应着印度商品粮的70%.当时印度政府的妥协反而大大刺激了锡克教徒的分离主义情绪.这些最终导致了金庙事件,也是印度失去了一个真正意义上的最后的强势总理.请注意,这个还是印度中央政府获得压倒性优势的时代.

印度在1991年金融危机后开始了改革,对经济的宽松政策给印度各种经济组成部分有了活跃的舞台.印度沿海地区基本为印度少数民族控制,印度传统贸易的2/3至今天仍然控制在印度少数民族手里,象宝石这样的传统出口商品拜火教的帕西人和基督教财团控制份额更高达90%.不过无论是帕西人还是基督教教徒人数毕竟非常少,他们加起来总数也不超过500万人,锡克教教徒好点,但是人数上对于印度总人口来说也是处于微不足道的地位.所以尽管他们影响力大,掌握巨大的财富,但是他们都不足以获得可以对抗中央政府影响的能力.所以,他们在印度挣够了钱往往会向海外谋求发展.这里最出名的就有塔塔,还有世界最大钢铁巨头的米塔尔,他们的出身都是来自帕西人.

但是,人口过亿的泰米尔族与孟加拉族还有其他的几个人口大族一旦获得可以自由支配的财源,那结果就不是印度政府所愿意看见了.所以我才说,印度中央政府一直以来奉行的就是使地方依赖中央的基本政策.但是如今的印度中央政府与印度斯坦民族控制的北方大邦因为在印度教人民党上台后为了向地方拉选票,纷纷承诺地方势力分裂原来的邦.这里在北方的原本的几个工业大邦由于一直以来都奉行苏式工业模式,其分邦的结果居然使有的新分离的邦从工业邦一下子变成彻底的农业邦,大体你参考下苏联解体后分家当.请不要忘记,主要分布在印度的泰米尔纳德邦、安得拉邦、喀拉拉邦.安得拉邦的首府叫海德拉巴,是著名经济城市与软件城市.

而且随着印度国大党一党独大的格局瓦解,为了选举政党与政客纷纷寻求地方支持的代价就是使地方势力获得越来越大的活动空间,所以才有人说印度越来越有邦联化趋势这样的判断.所以我才说,印度一旦面临危机,其所面对的问题要远比中国复杂与微妙的多.

合也民主,分亦民主乎?拭目以待之,很好的学习样本.

长期以来只见声音，不见人下来，我们这里许多人倒是提心吊胆认真当回事把印度了解个透（葡萄甚至还研究了个透），烦都烦了。有必要吗？？？

我们的学习和竞争对手其实只有一个：美国。 俄罗斯都不配，主要是因为他人口太少了，它主体民族人口就更少了。

合也民主---美国

分亦民主乎?---印度

按葡萄的说法，好像印美相似度很高吗？

这个过程一定会产生逆差，这个逆差就是国际金融资本转换为实物在印度安家的表现。

带数据和分析的。

就象你写的印度的那样？

这么大一个国家一旦分裂，某种程度的内战是不可避免的。印度难民大量涌入中国的可能性不大，喜马拉雅山在那里档着，但在政治、经济和军事上的冲击还是不可低估，问题是这会是怎么样的冲击呢？

http://www.war-sky.com/forum/simple/index.php?t187481_722.html

首先说说这个世界经济论坛中东年会。世界经济论坛，WORLD ECONOMIC FORUM，相信很多人都知道，因为这个论坛也在中国举办过关于东亚和中国的会议。中东年会自2002年开始已经举办了5次了，每年一次，四次在约旦死海旁边举行，另外一次在埃及沙姆沙伊赫举行（2006年5月，我去了）。世界经济论坛起源于瑞士，创办人是德国人施瓦布。它的成功再次说明西方经济在世界上占据主导地位的事实，这个论坛本身也是为强化西方经济主导地位而服务的。因此，世界经济论坛中东年会，根本目的是让中东的生产力和经济体融入西方经济主导下的世界经济，为西方经济占领全球市场服务。说白了，就是通过论坛告诉中东各国和商人，如何改革，如何改掉自己的所谓“不良习惯”，如何与“国际接轨”，哪些事情不适合做，如何开放市场，等等。

其次，说说这个中国报告的作者。这个报告是由世界经济论坛下属的一个研究机构和海湾研究中心联合撰写的。世界经济论坛的属性前面已经说了。再说说这个海湾研究中心——Gulf research center. 这个研究中心总部设在阿联酋的迪拜。这里又说两点：先说说阿联酋经济的现状和性质，相信上合帖的网友基本知道，它根本上就是西方经济在海湾的延伸，是西方经济拓展中东市场的桥头堡。看看近来阿联酋，在美国纽约证交所的合作与指导下，相继成立一些石油、天然气等期货交易所，还有各种商品交易所，这些说明阿联酋这个人口只有444万的经济体（GDP1600多亿美元），完全已是西方经济在海湾的“私生子”。再说说Gulf research center，与阿联酋很多研究机构一样，这个研究机构里的很多经济学者，都来自美国、欧洲诸国。类似地，阿联酋的很多所谓“地区安全”研究智囊机构，都是美国人建立的，其研究人员很多是CIA、美国军方退休的人员，甚至是在职的人员，它们的宗旨不言而喻，就是为西方国家控制全球“安全”服务。也因此，可以说，这个报告与阿拉伯投资者基本无关，与他们的真正想法是相悖的。

再次，说说报告的内容。这个报告的主题是：如果中国经济出现危险，“崩溃了”，中东企业家和经济体该怎么办？这个大假设，也就是所谓的“风险评估”了。当然，这种评估是应该的、理性的。任何经济体都可能存在各种风险。但问题是，目前中国的经济仍然在持续发展，成为全球经济的亮点，并吸引中东的“石油美元”从美国撤出并转向中国。显然，这个时候中东企业家和商人最需要的是如何在中国投资，在中国投资的技巧，相关的经济信息、法律法规等，当然还包括在中国投资的风险。但是，绝不仅仅只有风险，只有“万一中国经济崩溃了”。显然，这个报告的目的在于告诉中东投资者，去中国投资千万要小心谨慎，最好就不要去了，否则“万一”中国经济“硬着陆”了，你们就惨了。换个角度想想，如果是一个中国的研究机构出台的投资报告，那么它应该是什么内容。

可以说，这个所谓报告与当前中东经济投资的动向是相反的。大家都知道，那个沙特王子在中国投资近40亿美元的事情，想想他说的：只有在中国的投资没有上限。还有，现在很多海湾国家的银行正在不断推出与中国有关的投资基金，而且非常受欢迎。举个例子，科威特的一个银行（具体名字忘了）推出一支10亿美元的中国投资基金，一个星期内就卖完了。这样的例子数不胜数。这反映了中东石油美元的流向。这正是美国和欧洲国家非常担心的问题。曾经，中东的石油美元习惯性地回流到美国，投资美国，促进美国经济发展。如今变天了，资本家着急了。

这里举埃及为例说明。应该说埃及这个例子不太恰当，因为埃及没有“石油美元”，没有所谓资本流动问题，但是可以通过埃及来看出中东一些大的、地缘政治经济的宏观方向。埃及的经济量小，总量不过1100亿美元，不如上海一个市的经济量。但当埃及贸工部长拉希德去年9月提出“战略向东看”，希望中国在2012年左右成为埃及的第一大贸易伙伴和投资国时，引起了西方国家尤其是美国的高度警惕。拉希德不得不数次进行解释，说自己的说法仅仅是“经济层面”。但西方媒体仍然不满意，一些美国的学者撰文，厚颜无耻地反对埃及与中国加强各种关系。什么原因呢？美国等西方国家一直觉得中东是他们的市场，是他们的经济附属体，控制了中东各国的经济，帮助确保控制中东各国的政治和政权。如今，中国来了，抢占市场，发展贸易，增加投资，这是危险的。本来不少中东国家都有在政治上“向东看”的强烈意图，如果经济上与中国的关系密切了，就很容易促成这些国家全面“向东看”，后果不堪设想。

曾经数次跟国内的投资团聊天，我跟他们说：商人怎么投资、如何规避风险，这是商人的天职，但我个人非常希望中国投资者来埃及投资，促进中埃经济合作关系。尽管埃及的投资环境不好，与中国相比差很远，但投资环境的改善不是可以一蹴而就的，得慢慢来，关键是中国的投资必然加强两国经贸关系，帮助埃及从经济上摆脱美国的控制，由此为埃及“向东看”、摆脱美国的政治控制奠定经济基础。不谋全局者，不足以谋一域：借用胡哥的话来说明一下。

其对世界政经局势的影响要超过战后以来所有地区危机的总和（前苏联的崩溃要超出地区危机的层次了）。如果形成地区战争的局面，南亚次大陆恐怕真的要永无宁日了。

这样的结果也许并不符合中国的最大利益。所以印度如果最终形成松散的邦联制国家，可能是对我更有利的一种选择。因此，印度就算出现人道主义危机，我们也不会袖手旁观的，但一定的策略选择还是可以影响微妙的平衡。

这样看来，近时段各种媒体不断地集中宣传袁隆平，恐怕也不是没有道理的。

去年我们去沙特谈一个项目，中间多次接触当地一些权威人士，包括一些阿訇。

其中很有几个在中国投资，最有意思的是一个建筑商，在上海投资搞房地产。聊天的时候，我就说：你看，中国政府最近要打压房地产，你怎么还在这个时候投资，不怕赔本？

人家回答：这世界上，我们沙特人最恨的就是美国，以色列都在其次—要没美国撑着，早完了。其它国家怎么看，都没有对付美国的胆子和力量，就中国有，我们不投资中国上那投资。

我投资不赚钱都可以，甚至赔钱都可以，只要中国强大了，美国就不能随便欺负我们，压榨我们。我赔点钱，保住大部分财产，还能多个朋友，何乐不为。

话我给转成咱们好理解的了，就是这个意思。

没时间限制，不怕赔钱，甚至目的就是赔钱支持中国。这样的战略投资资金还有不少。

海湾国家人民被美国压迫这么多年，早不是傻子了！

那些鼓吹自由市场经济的同修们看清楚了，这个世界上的逻辑到底是什么，政府的作用到底在哪里，要不要强势政府，要不要幻想价格决定一切问题！

是指当初印度的建立

居然说我经验值不足，不能花了。。。