主题:【原创】唯一有能力和北京下一盘的台湾棋手 -- 马英九 -- 萨苏
在台湾近日的喧嚣中,有一个很应该跳出来的人却不见动静。
这个人就是台北市市长马英九。
有人说马英九是国民党最后一张王牌;有人说马英九是个吃脸蛋饭的窝囊废;有人说马英九是打开北京与华盛顿大门的钥匙;有人说马英九是口不应心的汪精卫。
马英九,在各方的眼睛里,是个形象复杂的人物
马英九到底有多大的能耐,一直是一个争论不休的问题。他的顾左右而言他,他的悠悠马步,他的班底太薄,一切的一切都让人认为此人的政治手腕值得怀疑。
一般的看法,马英九最大的本钱就是清廉和好形象,政治斗争的手段他并不擅长,尤其是缺少“虽千万人吾往矣”的那种斩关拔寨的领袖气度。
这一点,萨也以为然。
然而,还有另外一面。
当就任了国民党主席的时候,这个从不否认自己是中国人的马英九,却被北京婉拒了来访问的意求。
怎么解释呢?
有人认为这是大陆认识到马英九是隐蔽的台独分子。
然而,大陆又对马英九访美大开绿灯。
我的看法,马英九就算承认自己是台独,台独也不敢认可他。开绿灯,是认为马应九如果上台,将是一个和大陆可以对话的理智对象,拒绝他的来访,表露的是大陆对马英九的一份戒心 – 而设防,是对敌手的一点尊重。
马英九,或许是这个时代唯一可以与大陆下一下棋的台湾棋手。
这份尊重,无论陈水扁还是吕秀莲都不能得到,甚至连战和宋楚瑜,也不能令大陆如此小心。
马英九不是没有多少政治手腕么?大陆为何如此防他?
一个政治人物的价值和能量,未必在手腕。从玩手腕上说,台湾最厉害的无疑是宋楚瑜,然而他却没有多少受到尊重的机会,无论是自己人那里,还是对手那里。
如同刘备有摔筷子的手段,马英九也能在百里侯之战中振臂一呼,破釜沉舟。但他的权术手段的确弱于陈水扁这类老江湖。否则,在挟市县选举胜利余威之夜,马完全可以用国民党分裂的代价力斩王金平以绝后患,以他当时威望,国民党流的血不会很多。这一点,马瞻前顾后的性格受到了不少人的指摘。不过,这并不妨碍马英九被称为枭雄。马英九的长处,在于他在政治上的原则,在于具备一个舵手的负责精神。虽然他的演说和答记者问永远模棱两可,但马英九的政治态度却远比陈水扁要一贯,他的反台独,他的反共,他的现实主义,始终没有放弃和改变。要知道虽然人们传诵着“煮酒论英雄”的故事,实际上刘备种菜那点伎俩早在曹操掌握之中,他能够成为曹操的对手,不在阴谋,而在他的原则和坚持。
马英九走得保守,走得被动,应该说是一个明智之举,他不用自己的弱项去和对方的强项相拼,在对手露出罩门的诱惑下,这样的选择并不容易。
值得一说的是,在政治社会中,马英九的长处并非必胜之术,(同样,陈水扁的长处也并非必胜之术。)在枪击事件之时,即便马英九代替连战,恐也难免城下之盟,正如明明路线要现实得多的刘少奇,一九六六年在文革中却一定会倒下。政治人物是否成功,要看群众需要什么样的领袖。
当群众需要墨索里尼的时候,墨索里尼就成功了。当群众需要罗斯福的时候,罗斯福就成功了。没有法国大革命,拿破仑只能是一个失败的科西嘉上尉,没有魏玛时代的屈辱,希特勒也许就是个三流画家,一切,看历史是不是需要你。
就如走在三峡中的航船,如果台湾群众需要的是一个带领自己“从一个胜利走向一个胜利”的激情领袖,一个和自己一起站在船舷呼喊咒骂水利部贪污不治理航道的的人物,凯达格兰大道斗争中的两部分人中的胜利者或者失败者中,都可以出现这样一个领袖;如果台湾群众认为需要的是一个稳健现实的船夫,一个能把船驶出浅滩的舵手,那么,在街头斗争胜利或失败的任何一方,都没有多少希望能够超过这个敷衍革命的马英九。
台湾虽然还在闹文革,已经可以看到群众的失望和厌倦。凯大格兰的静坐,不是反对陈水扁一个人,是在用激情反对曾经的激情。这是台湾的越战。或许,马英九的机会终于来了。
你们争吵,我做事。
马英九似乎就是这个态度,他的访美明显带了这样的标志,他的所获也远不是阿扁和劳拉老太太拉拉手能比的。当然,群众能不能看到和认可,那又是另一个问题。马英九在耐心地等待着群众对于斗争的厌倦和对于前途的恐惧,他的战术不是打败对手,而是让群众来选中他这个和其他政治人物不同的另类。
乱象中,有这样一个不乱的,的确醒目,不用他做什么。
马英九不是一个传统的国民党人,他依靠的不是政治势力,而是在民众中的拥护。
看看这些年没什么政治手腕的马英九干了什么?
利用陈水扁的失态偏激获得了美国的认可。
利用陈水扁的贪腐凸现了自己的清廉。
利用市县选举重新在地方上恢复了蓝营的势力。
利用自己政治手腕的欠缺,塑造了自己务实诚恳的形象。
更重要的是,利用台独的风潮换取了北京的接受。这可不是一件容易的事情,因为比之于陈水扁,马英九无疑是北京更难对付的对手。
陈水扁是斗鸡,虽然可以把羽毛都竖起来显得体积庞大,而且有尖嘴利啄,但连一块砖头也扛不起;马英九则是一头牛。。。
对北京来说,马英九的确难对付,表现在他对大陆了解的通透,而且巧妙地抢占与大陆对峙的制高点 – 我接受中国,但是反共;我承认大家的血脉,但也强调两边的差别;我不反对交流,但要你也对三民主义开放;我憧憬统一,但必须先平息对大陆腐败和不民主的疑虑。假如马英九说台湾是对大陆的社会有疑虑才暂时不愿意和大陆统一,那连大陆的老百姓也能理解,要是如绿党将大陆人都归于劣等民族,洗脑白痴,那简直就是催发战争。
真对上这么一个人物,大陆是软也软不得 – 他招招指向大陆难软的地方,硬也硬不得 – 没有硬的理由。比应付一味冲冲冲,冲进利比亚沙漠的阿扁,大陆要费神多了,而台湾,却可以在他的这套原则下形成维持现状下的稳定。
如果把自己作为中国人的角度,马英九是个不错的Partner,如果把自己放在GCD人的角度,马英九是个不好对付的敌人。
敢不敢对上马英九,是对北京自信的一种挑战。
看来北京还是有这份自信的,我想,原因在于两点 – 第一,北京认为马英九还是可以理智地说话的;第二,有位北京的朋友评价马英九的确是个人才,惜处在台湾那个环境,格局稍小,其能守户而已。
在各方对台海的期待都是“维持现状”的情况下,马英九能够为各方所接受,也就是情理之中了。
从中国的角度,当然统一最好,但迅速收回台湾,意味着对国际格局的一大挑战,必将引发一系列的洗牌,或许并非北京目前想做的事情。
虽然其间还有若干变数,但以其对手的状态,我的看法马英九2008年入主台政已经几无悬念。
小马上来,对台湾来说,会得到什么?我想,得到的是一个“君各茂其德,臣各尽其忠”的机会,至于结果如何,则不是萨可预料,只不过打仗的危险要小得多了。
庶几中国人之愿
[完]
马其实还是比较有品的人,做对手够格。
这几天爱胡说,大家见怪不怪.
台湾的牌太少了。马的个人能力无法决定大局的进展。
正如李鸿章无法挽救满清一样。
在台湾和南韩,甚至日本、菲律宾等地方,都是在美国为主的外部强压之下被迫进行的一种民主改革。
强人们被美国制肘,多多少少难以发挥原有的能量,蒋经国和李登辉就是这样的例子。如果没有美国的压力,国民党还在执政;如果没有美国的压力,现在坐镇台湾的肯定还是李登辉。
因为有美国的压力,马英九这种人才有机会露头,这有点像温室里的花朵。
如果放到自然的竞争环境之下,马英九连战之类肯定玩不过陈水扁宋楚瑜之类,更不要说对付李登辉了。
即使马英九能够从台湾打拼露出头来,拿到北京来一比试,又是混在人群之中找不到影子了。
甚至成为台湾在国家中枢的代表,胡猜的
不过要是在2010或2015年前解决统一问题,或许他真是最佳人选。当然也要看他会在任后有多少变化了。
08后两岸谈判(不管以什么形式),肯定是免不了的。哈佛法学院毕业的马肯定是个难缠的对手,他对法理的运用搞不好比大陆这边还强一些。两岸问题根本上是个政治问题,政治问题是不可能用法律解决的,台湾方面恰恰最喜欢用法律语言论述两岸关系问题。
不过话说回来,马确实有中国旧知识分子的做派,不随大流,不哗众取宠,不是连宋一干政客比的了的。如果他在2004面对阿扁,应该能至少领先10个百分点,那玩枪击也玩不出什么花样来了。而且我相信他的爹地对他的影响,所以应该不会走分裂国家的道路,只是扛着青天白日旗面对中共咽不下这口气而已。
都别吵了,已经是收盘了,各自心知肚明
为了争取选票,马英九甚至丢出了台独是台湾人民的选项的广告语。
我是不大相信政治人物的职业操守的,更别说台湾的了。
各人感觉现在台湾一片狂躁的民意中,小马是个清醒的人,是个可以作为对手的人。像陈SB那种人就不用说了,真抖起来下一步什么还真是看不穿,小马至少还是可以谈的。而且十分赞同萨大的观点,其实中美现在所希望的,就是台海保持现状,在这方面,GCD确实显示了一种逐渐发展的成熟:我们不谈什么主义分歧,我们只是在承认都是中国人的大前提下发展好不好,什么统一问题,我们留给自己的后代吧。人,都是在发展中前进的。在这样的情况下,小马,也许真的是一个很好的选择项。
最后,花萨大。呵呵呵。
我不相信政客的说词 比如“ 我接受中国,但是反共;我承认大家的血脉,但也强调两边的差别;我不反对交流,但要你也对三民主义开放;我憧憬统一,但必须先平息对大陆腐败和不民主的疑虑。”
这些个不过是个借口 任何一个上台的台湾领导人 只是 为台湾人谋求最大利益 小蒋、灯灰、阿扁 都是的, 只不过干的好坏而已。 假如台湾人觉的独立的外部和内部条件都很好 打死我也不会相信 “因为我是炎黄子孙 我不能独立之内的鬼话”
利字当头哦 大陆只要认识到这点 就可无大碍 利用经济杠杆来撬动
我刚才突然有个想法 也许 中国的民主进程还要依靠台湾哦 呵呵
阿扁也可能比小马更亲中
只要条件合适
不过,同样情况下,小马显然比阿扁站得靠西一点。
台湾的民主政治与其说是样板,不如说是怪胎来的贴切。小丑当道的背后是整个社会的迷茫与混乱。小马哥所坚持的政治操守与民主追求如果真的能够成功,我想不但是台湾之幸,同样也是中国之幸,华人之幸。
可是,他真的有这个魄力么?抑或怀疑一句,他所追求的东西真的有这个生命力么?