主题：【原创】唯一有能力和北京下一盘的台湾棋手 -- 马英九 -- 萨苏

在台湾近日的喧嚣中，有一个很应该跳出来的人却不见动静。

这个人就是台北市市长马英九。

有人说马英九是国民党最后一张王牌；有人说马英九是个吃脸蛋饭的窝囊废；有人说马英九是打开北京与华盛顿大门的钥匙；有人说马英九是口不应心的汪精卫。

马英九，在各方的眼睛里，是个形象复杂的人物

马英九到底有多大的能耐，一直是一个争论不休的问题。他的顾左右而言他，他的悠悠马步，他的班底太薄，一切的一切都让人认为此人的政治手腕值得怀疑。

一般的看法，马英九最大的本钱就是清廉和好形象，政治斗争的手段他并不擅长，尤其是缺少“虽千万人吾往矣”的那种斩关拔寨的领袖气度。

这一点，萨也以为然。

然而，还有另外一面。

当就任了国民党主席的时候，这个从不否认自己是中国人的马英九，却被北京婉拒了来访问的意求。

怎么解释呢？

有人认为这是大陆认识到马英九是隐蔽的台独分子。

然而，大陆又对马英九访美大开绿灯。

我的看法，马英九就算承认自己是台独，台独也不敢认可他。开绿灯，是认为马应九如果上台，将是一个和大陆可以对话的理智对象，拒绝他的来访，表露的是大陆对马英九的一份戒心 – 而设防，是对敌手的一点尊重。

马英九，或许是这个时代唯一可以与大陆下一下棋的台湾棋手。

这份尊重，无论陈水扁还是吕秀莲都不能得到，甚至连战和宋楚瑜，也不能令大陆如此小心。

马英九不是没有多少政治手腕么？大陆为何如此防他？

一个政治人物的价值和能量，未必在手腕。从玩手腕上说，台湾最厉害的无疑是宋楚瑜，然而他却没有多少受到尊重的机会，无论是自己人那里，还是对手那里。

如同刘备有摔筷子的手段，马英九也能在百里侯之战中振臂一呼，破釜沉舟。但他的权术手段的确弱于陈水扁这类老江湖。否则，在挟市县选举胜利余威之夜，马完全可以用国民党分裂的代价力斩王金平以绝后患，以他当时威望，国民党流的血不会很多。这一点，马瞻前顾后的性格受到了不少人的指摘。不过，这并不妨碍马英九被称为枭雄。马英九的长处，在于他在政治上的原则，在于具备一个舵手的负责精神。虽然他的演说和答记者问永远模棱两可，但马英九的政治态度却远比陈水扁要一贯，他的反台独，他的反共，他的现实主义，始终没有放弃和改变。要知道虽然人们传诵着“煮酒论英雄”的故事，实际上刘备种菜那点伎俩早在曹操掌握之中，他能够成为曹操的对手，不在阴谋，而在他的原则和坚持。

马英九走得保守，走得被动，应该说是一个明智之举，他不用自己的弱项去和对方的强项相拼，在对手露出罩门的诱惑下，这样的选择并不容易。

值得一说的是，在政治社会中，马英九的长处并非必胜之术，（同样，陈水扁的长处也并非必胜之术。）在枪击事件之时，即便马英九代替连战，恐也难免城下之盟，正如明明路线要现实得多的刘少奇，一九六六年在文革中却一定会倒下。政治人物是否成功，要看群众需要什么样的领袖。

当群众需要墨索里尼的时候，墨索里尼就成功了。当群众需要罗斯福的时候，罗斯福就成功了。没有法国大革命，拿破仑只能是一个失败的科西嘉上尉，没有魏玛时代的屈辱，希特勒也许就是个三流画家，一切，看历史是不是需要你。

就如走在三峡中的航船，如果台湾群众需要的是一个带领自己“从一个胜利走向一个胜利”的激情领袖，一个和自己一起站在船舷呼喊咒骂水利部贪污不治理航道的的人物，凯达格兰大道斗争中的两部分人中的胜利者或者失败者中，都可以出现这样一个领袖；如果台湾群众认为需要的是一个稳健现实的船夫，一个能把船驶出浅滩的舵手，那么，在街头斗争胜利或失败的任何一方，都没有多少希望能够超过这个敷衍革命的马英九。

台湾虽然还在闹文革，已经可以看到群众的失望和厌倦。凯大格兰的静坐，不是反对陈水扁一个人，是在用激情反对曾经的激情。这是台湾的越战。或许，马英九的机会终于来了。

你们争吵，我做事。

马英九似乎就是这个态度，他的访美明显带了这样的标志，他的所获也远不是阿扁和劳拉老太太拉拉手能比的。当然，群众能不能看到和认可，那又是另一个问题。马英九在耐心地等待着群众对于斗争的厌倦和对于前途的恐惧，他的战术不是打败对手，而是让群众来选中他这个和其他政治人物不同的另类。

乱象中，有这样一个不乱的，的确醒目，不用他做什么。

马英九不是一个传统的国民党人，他依靠的不是政治势力，而是在民众中的拥护。

看看这些年没什么政治手腕的马英九干了什么？

利用陈水扁的失态偏激获得了美国的认可。

利用陈水扁的贪腐凸现了自己的清廉。

利用市县选举重新在地方上恢复了蓝营的势力。

利用自己政治手腕的欠缺，塑造了自己务实诚恳的形象。

更重要的是，利用台独的风潮换取了北京的接受。这可不是一件容易的事情，因为比之于陈水扁，马英九无疑是北京更难对付的对手。

陈水扁是斗鸡，虽然可以把羽毛都竖起来显得体积庞大，而且有尖嘴利啄，但连一块砖头也扛不起；马英九则是一头牛。。。

对北京来说，马英九的确难对付，表现在他对大陆了解的通透，而且巧妙地抢占与大陆对峙的制高点 – 我接受中国，但是反共；我承认大家的血脉，但也强调两边的差别；我不反对交流，但要你也对三民主义开放；我憧憬统一，但必须先平息对大陆腐败和不民主的疑虑。假如马英九说台湾是对大陆的社会有疑虑才暂时不愿意和大陆统一，那连大陆的老百姓也能理解，要是如绿党将大陆人都归于劣等民族，洗脑白痴，那简直就是催发战争。

真对上这么一个人物，大陆是软也软不得 – 他招招指向大陆难软的地方，硬也硬不得 – 没有硬的理由。比应付一味冲冲冲，冲进利比亚沙漠的阿扁，大陆要费神多了，而台湾，却可以在他的这套原则下形成维持现状下的稳定。

如果把自己作为中国人的角度，马英九是个不错的Partner，如果把自己放在GCD人的角度，马英九是个不好对付的敌人。

敢不敢对上马英九，是对北京自信的一种挑战。

看来北京还是有这份自信的，我想，原因在于两点 – 第一，北京认为马英九还是可以理智地说话的；第二，有位北京的朋友评价马英九的确是个人才，惜处在台湾那个环境，格局稍小，其能守户而已。

在各方对台海的期待都是“维持现状”的情况下，马英九能够为各方所接受，也就是情理之中了。

从中国的角度，当然统一最好，但迅速收回台湾，意味着对国际格局的一大挑战，必将引发一系列的洗牌，或许并非北京目前想做的事情。

虽然其间还有若干变数，但以其对手的状态，我的看法马英九2008年入主台政已经几无悬念。

小马上来，对台湾来说，会得到什么？我想，得到的是一个“君各茂其德，臣各尽其忠”的机会，至于结果如何，则不是萨可预料，只不过打仗的危险要小得多了。

庶几中国人之愿

[完]